Asmetro-SI e o Concurso Público – Inmetro notifica IDECAN

Por
Secretaria Geral
-
97
10157
@reprodução inmetro

Duque de Caxias, 05 de agosto de 2024                       034-2024-OF-ASMETRO-PR 

Ao Senhor Márcio André Oliveira Brito
MD Presidente do Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia

Assunto: Concurso Público do INMETRO – Gabarito Preliminar e Recursos

Senhor Presidente,

O ASMETRO-SI, representando seus associados, vem respeitosamente à presença de Vossa Senhoria para solicitar sua valiosa intervenção em relação a algumas questões identificadas no concurso público recentemente conduzido pelo INMETRO, organizado pela IDECAN.

  1. Disponibilização das questões da prova: Embora o gabarito preliminar tenha sido divulgado, diversos candidatos têm relatado dificuldades em recordar suas respostas, uma vez que, no dia da prova, não lhes foi permitido anotá-las. Diante disso, entendemos ser fundamental que as questões das provas sejam disponibilizadas para consulta, a fim de que os candidatos possam avaliar com clareza suas respostas e, se necessário, interpor recursos de forma adequada.
  1. Prazo para interposição de recursos: Considerando os desafios mencionados e o término do prazo para recursos na quarta-feira, sugerimos a prorrogação desse prazo. Essa medida permitiria aos candidatos o tempo necessário para analisar cuidadosamente as questões e preparar eventuais recursos de maneira fundamentada.
  1. Inclusão de conteúdos não previstos no edital: Foram relatadas situações em que questões abordaram conteúdos não previstos no edital do concurso, como a prova de português e o tema da redação aplicada aos candidatos ao cargo de analista, realizada na parte da manhã. O tema da redação incluiu análise de caso, com referência aos “5 porquês da qualidade” (vide edital itens 7.1 e 7.11), o que não está alinhado à adequabilidade quanto às atribuições do cargo de analista, voltado principalmente para a área administrativa. Diferentemente, o edital para a carreira de pesquisador, que é focado na área técnica, poderia comportar tal abordagem. Estes fatos, se confirmados, comprometem a equidade e a transparência do processo seletivo, demandando uma revisão criteriosa das provas aplicadas.
  1. Remarcação da prova para o cargo de Analista Executivo em Metrologia e Qualidade (A3): No dia da realização das provas, foi publicado o aditivo nº 07 ao edital, remarcando a prova de língua espanhola para o cargo A3 para o dia 15 de setembro de 2024. Tal fato pode suscitar questionamentos quanto ao princípio da isonomia, uma vez que os candidatos a esse cargo terão condições diferentes em relação aos demais cargos de analista. Entre as preocupações destacadas, estão:
    • A diferença no tempo previsto para a resolução das questões: a prova original previa 70 questões em 5 horas, enquanto a remarcada prevê 5 questões em 1 hora, o que modifica significativamente o tempo disponível por questão.
    • O item 2.4 do Aditivo nº 01 ao edital prevê intercambialidade de vagas, o que, nesse contexto, pode gerar um desequilíbrio entre os candidatos das diferentes áreas.
  1. Possível falha na preservação do sigilo das provas: Além disso, há relatos de que cadernos de prova do cargo A3 foram entregues com as respostas relativas à língua espanhola destacadas em negrito. Caso confirmado, esse fato comprometeria a integridade do concurso, levantando dúvidas quanto à segurança e à confiabilidade no manuseio e na preservação do sigilo das provas.

Diante desses pontos, confiamos no compromisso de Vossa Senhoria com a justiça e a transparência dos processos conduzidos pelo INMETRO e solicitamos gentilmente que as medidas cabíveis sejam adotadas para garantir a equidade e a lisura deste certame, em conformidade com os princípios que regem a administração pública.

Certos de sua atenção a este pleito, nos colocamos à disposição para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários

íntegra do OF 034 – OF 034

Inmetro notifica IDECAN

Acesse a íntegra da notificação extrajudicial do Inmetro – Notificação nº 01-2024_240905_214920 (3)

97 Comentários

  1. A novidade de agora é aparecer no site onde tem os recursos a interpolação de recursos pra prova discursiva. Cadê a minha prova discursiva? nunca apareceu. e nem me responderam meu ultimo recurso.

      • Imagine se não fosse um concurso de uma autarquia federal da esfera executiva. Todos estão focados no CNU neste momento

        Realizei duas manifestações no Fala.br e uma solicitação via LAI (Lei de Acesso à Informação) devido à falta de transparência e à ausência de divulgação adequada. Também encaminhei duas manifestações à Ouvidoria Pública sobre o concurso do INMETRO, ressaltando o descaso com o processo, que não deveria ser conduzido com tamanha negligência.

        • A galera que fez a prova de Espanhol 15 dias após os demais , analista do INMETRO A3 disseram que a prova de Espanhol estava em toda em português, inclusive a resposta era em português, responde para nós IDECAN seu interesse pessoas neste grupo? Alguém nos socorre, a a intenção desde o início foi entregar prova respondida a eles, mas alguém abriu a boca.

      • Registrei recurso contra o resultado da prova objetiva no site Idecan, relacionado ao erro de aplicação na prova de língua estrangeira e ausência de anulação das questões de língua estrangeira. Bem lembrado, vou registrar no Ministério Público.

        • Corre no site no MPF e peçam o cancelamento da prova de Espanhol, na verdade a banca deixou um link para nós nos manifestar mas não avisou nada sobre isso, e quando foi identificado o prazo já havia expirado, usem como anexo essa página da ASMETRO, fiz meu pedido de anulação da prova de Espanhol junto aos MPF, de desejar ao término pode vincular sua manifestação na minha, é só colocar os números 20240069641, isso faz com as reclamações fiquem juntas.

          • Digo, peçam anulação das questões de Espanhol, a prova era a mesma para Analista.

            Coloque junto que a IDECAN, não respeitou o edital, pois o mesmo diz que em caso de problema a troca da prova seria imediata, e o dispositivo no item 8.1.16 diz que em hipótese alguma será realizada prova em dia ou horário distinto do que estava escrito no edital.

          • Certo, boa ideia. Vou vincular. Eu vi no grupo de whatsapp que uma candidata confirmou ter entrado com recurso contra remarcação da prova de espanhol para A3 e não tinha sido respondida ainda. No meu caso solicitei anulação da prova de Língua Estrangeira, para não prejudicar os candidatos que optaram por inglês. Para todos os cargos! Não houve transparência em relação aos outros cargos e localidades. Número da manifestação: 20240069583. Fiz isso no site do Idecan contra o resultado preliminar da prova objetiva, como também fiz a minha manifestação no MPF. Incluí também que o edital previa o seguinte:8.1.16 Não serão aplicadas provas, em hipótese alguma, em local, data ou horário diferentes dos predeterminados neste Edital ou em comunicado posterior.

  2. To lendo que tem gente q teve acesso ao caderno de questões.
    Como assim? entro no site do concurso desde o dia 01/09 e nunca apareceu pra mim o acesso ao caderno de questões. Que falta de transparência.

  3. Como poderemos cumprir o prazo para pedir recursos sobre as notas das provas, se o Idecan não publicou a lista de candidatos com as notas, se não nos deixaram levar o caderno de questões das provas e o nosso cartão resposta?
    Como e quando poderemos ter acesso a tudo isso, para que possamos conferir e embasar um pedido de recurso?

    • Nilton, o cartão de resposta tá dentro da sua área do candidato, entrando pelo link do recurso! Lá tem o gabarito oficial e o seu cartão resposta.

  4. Gostaria de saber quais as providências ASMETRO em relação a remarcação de uma prova língua estrangeira que fere a isonomia do concurso do inmetro nos cargos de analista? O correto seria ser anulada todas as questões de língua estrangeira. Se vão recorrer na justiça a isonomia desse concurso?

    • Entrei com recurso sobre isso e destaquei a notificação da Asmetro. Sugeri anulação da prova de Língua Estrangeira ou desconsiderar qualquer desclassificação que possa ser ocasionada pela disciplina em questão. Coloquei todos esses itens, como também violação de transparência e lei de acesso à informação, pois não sabemos a real situação das demais provas aplicadas para outros cargos. Até saberíamos se a banca tivesse realizado um levantamento de todas as provas aplicadas com Língua Estrangeira Espanhol para os demais cargos e estados e divulgasse no site, o que não foi feito. Inclusive até a remarcação da prova de Espanhol não atendeu o especificado no edital- No edital consta: 8.1.16 Não serão aplicadas provas, em hipótese alguma, em local, data ou horário diferentes dos predeterminados neste Edital ou em comunicado posterior.

  5. Impossível contatar o IDECAN, só disponibilizam chat e telefone e nem um deles funcionam. Quase um mês dessa notificação e até agora nenhum pronunciamento. O resultado preliminar estava previsto pro dia 01 e até agora nada. Pelo menos uma satisfação para os candidatos era importante! De fato um completo desrespeito por parte da banca.

  8. O fiscal, na minha sala, não permitiu que eu anotasse o gabarito. Como posso conferir minhas respostas com o gabarito oficial? Deveria ser disponibilizado, junto ao gabarito oficial, uma foto das nossas marcações de respostas e a prova…

  9. Para cobrar de forma específica a ISO 9001 na redação do P03, a ISO 9001 deveria estar presente no Edital. Igual a ISO 19011.

    O que existe no Edital é escrito de forma genérica, não ESPECÍFICA. Note que a própria ISO 17025, por exemplo, cita OPÇÃO A ou B para os requisitos de um sistema de gestão. Opção A é para um sistema de gestão da qualidade abordando documentação, controle de registro/documento, risco, melhoria, ação corretiva, auditoria, análise crítica; NÃO existe especificidade da norma X ou Y. Opção B é a implantação da ISO 9001, nesse caso a norma cita princípios.

    Sem aparecer no Edital de forma específica o que deveria ser cobrado é a forma genérica, não solicitando algo que só existe na norma, ainda mais na redação que vale muitos pontos. De qualquer forma, não achei como mandar recurso em relação a redação.

  10. O prazo máximo de resposta dado ao idecan foi de 5 dias corridos, já tem mais tempo que isso e a banca não se pronuncia. Total descaso e desrespeito não só com os candidatos, mas também com o Inmetro.

    Um completo absurdo esta situação, se eu não estivesse presenciando, acharia que é um conto.

  12. Parabéns ASMETRO!! Que baita serviço vocês estão prestando a nós, candidatos a servidores do INMETRO, afim de se apurar todas as irregularidades havidas no concurso, para que sejam tomadas as devidas providências.
    Grande abraço!

  14. Importante manifestação da ASMETRO-SI, obrigada por representar todos os candidatos em busca por resposta referente ao último concurso prestado no dia 01/09/24.

  15. Fiz a prova em São Cristóvão, no Rio de Janeiro, e aconteceu o mesmo relatado aqui por alguns candidatos: fiscais despreparados, desrespeitosos, que pareciam não saber da seriedade que é realizar uma prova de concurso público. No meu caso, fui uma das últimas três pessoas a terminar a prova e a fiscal, quando faltavam aqueles últimos 30 minutos e eu ainda estava escrevendo a discursiva, me fez parar para assinar a ata de saída. Perguntei se não poderia assinar ao término da prova e ela respondeu que teria que ser naquele exato momento.
    Já fiz outras provas de concurso antes e nunca tinha visto isso acontecer. Normalmente, ao fim, depois de todos terminarem a prova (ou ao término do tempo), os últimos três candidatos assinam a ata juntos.
    Depois, quando faltavam 15 minutos, os fiscais começaram a arrumar as cadeiras da sala, fazendo barulho e desconcentrando os candidatos nos importantíssimos minutos finais da prova.
    Sobre a prova discursiva para o cargo de analista: lamentável essa especificidade cobrada.
    Sobre a prova de português: claramente extrapolou o edital.
    Sobre a IDECAN: nunca tinha feito uma prova desta banca. Mas minha impressão: banca desorganizada, sem transparência, que parece que quis economizar na locação dos locais de prova, no treinamento dos fiscais, na contratação de profissionais qualificados para realizar uma prova condizente com as necessidades do Inmetro e que seguisse exatamente o que o edital pediu. Isso sem falar na falta de transparência com a divulgação das provas/gabaritos, na falta de tempo para confirmar os gabaritos e entrar com (possíveis) recursos. Parece que o objetivo da banca era esse mesmo: impossibilitar o recurso de qualquer candidato.

  17. Edital com redação discursiva, mas tivemos estudo de caso. Análise de 5 porquês. É uma ferramenta de qualidade, mas quem lembra a sequência?

    • O mesmo aconteceu na discursiva de pesquisador, no edital constava texto dissertativo-argumentativo e na hora da prova foi exigida uma questão expositiva em que eram solicitados trechos inteiros da ISO9001:2015. ISO que não foi nem citada de forma EXPLICITA em edital!!!!

      • EXATAMENTE! É um absurdo que a redação seja sobre a 9001, sendo que ela não estava explícita em edital. Além de perguntarem os princípios da norma, sendo que é claramente algo que deveria ser decorado para fazer a avaliação discursiva! Quem iria decorar isso, se não era foco do edital? um ABSURDO!!!

    • A respeito da prova de “redação de um texto dissertativo” – segundo o próprio edital – para o cargo de pesquisador, acredito que deve ser impugnada. O Idecan deve se explicar a respeito disso. Texto expositivo e dissertativo são totalmente diferentes. A despeito de pedir um comentário sobre dois dos princípios da norma, o que soa subjetivo, o enunciado é claro: “a ISO 9001:2015 aborda sete princípios da qualidade. Cite cada um desses aspectos” . Os candidatos a pequisador, no meu ver, devem se posicionar com recurso a respeito dessa situação – quando for possível. O próprio Asmetro poderia notificar a banca, já que na primeira manifestação esse tópico não foi elencado. O fato de no edital constar o tópico de qualidade em nada interfere nessa reclamação: exigir citação de um DOCUMENTO SURPRESA É ESTRANHÍSSIMO. Texto dissertativo seria indagar a respeito dos princípios da qualidade de modo geral, o que é completamente plausível – ai sim apareceria o elemento subjetivo de um texto dissertativo. Delimitar um texto a um documento particular NÃO CITADO EM EDITAL e exigir a citação literal de suas partes é um absurdo.

      • Eu não discordo de ter caído a iso 9001. Mas também não entendi exatamente o que eles queriam na redação devido a falha na pontuação.
        Havia algo TIPO “a implementação de um sistema de gestão traz benefício – cite todos e descreve – a ISO 9001 traz os princípios da qualidade. Cite 2 com exemplos.”

        Esses travessões me deram a entender que eles queriam sobre os benefícios. E os princípios da qualidade ficaram voando ali na frase. Erro de pontuação. Devia ter sido ponto e reiniciado a frase: “a ISO 9001 traz os princípios da qualidade – cite 2 e discuta”.
        Fiquei sem entender o que eles queriam e o pior que eu sabia os benefícios e os princípios. Eu lia e relia o enunciado e ficava “é para discutir todos os benefícios? trazer 2 exemplos dos benefícios ou 2 da ISO?” Nem ia ter espaço se fosse um texto dissertativo…e isso de ser expositivo também discordo. Ficou confuso e parece ter sido proposital.

  18. Um absurdo esse concurso, não consegui enviar os recursos, pois teria q “refazer” as duas provas já q não permitiram sair com o caderno de questões. Prova de português extrapolando o edital, questões de conhecimentos sobre o INMETRO e conhecimentos específicos com conteúdos q tinham sido retirados do edital após retificações, provas discursivas como questão de caso e também com conteúdos fora do edital. Enfim, total desrespeito com quem se dedicou, investiu tempo, dinheiro, etc..

  19. Fiz a prova para o cargo de analista A3 para espanhol e meu nome não aparece na lista para a reaplicação da parte de espanhol no dia 15/09. No site da banca não aparece a opção para interpor recurso, o prazo do recurso seria sábado e domingo, dias que não tem atendimento da banca para tentar solucionar meu problema.

  21. Fiz a prova para o Pesquisador (P8) no dia 01/09/2024 na cidade de Rio de Janeiro. Além de não deixaram de anotar as respostas escolhidas na prova objetiva para a conferência, também não disponibilizaram as condições fundamentais de higienização, tais como sabonete nos banheiros e álcool em gel. Além disso, colocaram as datas para o recurso bem antes da divulgação do gabarito oficial, o que impossibilita o candidato de fazer a própria conferência. Vale ressaltar que também houve divergência entre o edital e o conteúdo da prova. Por exemplo, no edital constam 20 questões sobre conhecimento específico em relação ao cargo escolhido, enquanto tiveram somente 5 questões durante a prova.

  22. Parabéns à Asmetro-SI por manifestar-se em relação ao concurso. Pois, não me conformo com a discursiva para Analista. No edital está que a discursiva seria um texto dissertativo sobre os temas abordados no conteúdo e na prova caiu estudo de caso, com uma ferramenta muito específica que eu só havia visto uma vez em uma observação num comentário de uma questão… Agora é aguardar para ver o que acontece

  23. Um absurdo provas em dias distintos, mais tempo para se prepararem sendo que há a intercambialidade aos cargos e o edital diz que não haveria aplicação em dias distintos. O mais sensato seria a banca anular as questões de Língua Portuguesa que não estavam previstas no edital, uma vez que isso fere o princípio da vinculação ao edital. Do mesmo modo, defendo a anulação das questões de Língua Estrangeira, pois violam as regras de intercambialidade de vagas para o cargo de Analista, já que ao permitir a aplicação de uma nova prova, abrir-se-ia a possibilidade de que candidatos da área A3 realizassem uma oportunidade, o que fere o princípio da isonomia entre os candidatos. Ademais o edital deixa claro que não será realizado provas em dias diferentes.

  24. Um desrespeito com os concurseiros. Além de todos os problemas, agora estou com mais um. Fiz a prova dia 01/09, para área 03, lingua espanhola, deveria fazer novamente no dia 15, mas a banca lançou uma convocação ontem e meu nome não está lá na lista.
    Estou buscando da banca justificativas.
    Absurdo com quem dedica boa parte da vida para estudar para concursos públicos.

  25. Passando para reiterar em relação às questões de Português que extrapolaram o previsto no edital para a disciplina Português para Analista (9 questões) e para Pesquisador (10 questões). Exigiam do candidato domínio da estrutura morfossintática do período: relações de subordinação entre termos e orações, valores do “que”. Classes de palavras não previstas no edital: conjunção, preposição, advérbio, interjeição. Percebi que na notificação da ASMETRO-SI as não conformidades para o cargo da pesquisador não forem contempladas! Se possível, acrescentar as informações que são relevantes para ambos os cargos. Realizei a interposição de recurso contra o gabarito preliminar da prova objetiva para pesquisador. Para a prova de português foram 10 questões. ferindo o princípio da vinculação ao edital, conforme disposto no artigo 2º, inciso XIII, da lei 9784/99. Diante do exposto foi solicitado a anulação das questões, visto que o conteúdo cobrado não estava previsto no edital, ou, alternativamente, que sejam atribuídos os pontos referentes a esta questão a todos os candidatos. Certa (o) de sua compreensão e justiça, agradeço desde já.

  26. Na prova de pesquisador, achei estranho algumas questões específicas para o cargo que eu tentei. Das 20 questões, lembro que apenas 5 eram relacionadas ao cargo (as demais eram sobre Metrologia e Qualidade, essas sem problemas), sendo que 4 delas fugiram do conteúdo programático.

  27. O item 2.2 do Conteúdo Programático para o Cargo de Pesquisador 03 (P03) prevê:
    2. QUALIDADE:
    2.1. Fundamentos e conceitos, planejamento e ferramentas.
    2.2. Sistema de Gestão da Qualidade: Fundamentos, justificativas, REQUISITOS e ABORDAGENS.
    2.3 Auditorias de Sistemas de Gestão; ABNT NBR ISO 19011 Diretrizes para auditorias de sistema de gestão da qualidade

    A “ISO 9001:2015: Introdução ao Sistema de Gestão da Qualidade” é uma norma internacional que estabelece os REQUISITOS para um sistema de gestão da qualidade (SGQ).
    Embora não tenha sido explicitamente citada no edital como o foi a ABNT NBR ISO 19011, não é um tema estranho ao edital.

    • Em outro comentário foi muito bem esclarecida essa questão: no edital é falado em prova discurssiva e não espositiva. O que foi pedido foi para falar de um documento específico, não há espaço para debater diferentes referências, issso é delimitar o assunto de um modo imprevísivel – sorte de quem, ao estudar o conceito de qualidade, se guiar pela ABNT. A realidade é que existem muitos livros sobre o tema e livros são sempre mais completos. Se o fato de não constar no edital tal norma, a despeito de estar dentro da temática do tópico 2, não constitui obstância para a maioria dos candidatos, me pergunto: que tipo de pressentimento faria a pessoa decorar os sete tópicos elencados pela norma? Em meio a tanto conteúdo previsto em edital, principalmente normas densas referentes a acreditação (que por sinal deveriam ter sido mais cobradas), mesmo sendo princípios fáceis, só um fenômeno de memória eidética para se lembrar explicitamente de todos, ou talvez ou advinho o fizesse.

    • Verdade, concordo.
      Não é um item estranho ao edital.
      Até quem jogasse no Google diretamente, dava pra entender a correlação entre gestão da qualidade e as normais ISO.

    • Citando o ex-presidente Fernando Collor esta discursiva foi “uma mentira, uma pantomima, uma patuscada. […] Uma fantasia, um devaneio, um sonho de uma noite de verão. […] E eu repudio e repilo isso.”

  28. Parabéns a Asmetro pela iniciativa! Nós candidatos nos esforçamos durante um período, estudando, com o objetivo de entrar na instituição e não é muito justo encontramos uma prova com falhas e não serem garantidos os direitos de recurso de forma clara. Espero que a Idecan se posicione acerca desses questões.

  30. Parabéns ao ASMETRO, fora a questão da equipe despreparada, na minha sala ficou a chefe de sala a fiscal e o rapaz que estava tirando fotos dos candidatos conversando durante toda a prova, o rapaz que estava tirando as fotos dos candidatos ficava brincando e falando alto enquanto tirava as fotos, eu reclamei dele pra café de sala, ela foi chamar atenção dele e ele respondeu: que era impossível não ter barulho durante a prova. Um absurdo. Espero que cancelem esta prova e façam outra para todos!!!!

  32. Parabéns a ASMETRO-SI, por representar todos os candidatos em busca por resposta referente ao último concurso prestado no dia 01/09/24. Muito obrigado ASMETRO-SI

  33. Esse concurso foi uma vergonha. Fiz a prova em Porto Alegre e posso afirmar que minha concentração ficou totalmente prejudicada pois durante a prova começou, acredito eu, um comício com prefeitos e vereadores com música alta na rua ao lado ao colégio. Pra muitos candidatos talvez não tenha feito diferença nenhuma, mas no meu caso esses minutos fizeram eu perder toda a concentração da prova. Uma vergonha, tanto estudo para chegar na hora e ser prejudicado. Não estou discutindo minha nota, ninguém garante que mesmo com a sala em silêncio em me sairia melhor, mas que eu me senti prejudicado, isso sim.

    • “17ª edição da Parada de Luta LGBT+ acontece neste domingo (1º) em Porto Alegre.. Com concentração a partir das 12h no Parque Farroupilha (Redenção), o evento contará com trio elétricos, atividades culturais e com participação de 40 artistas passarão e ativistas do movimento social da capital e também do interior do RS.
      Concomitantemente à concentração e caminhada, a partir das 12h no palco montado na Orla acontece o Festival de Bandas da Diversidade, apresentado por Gaby Quadras e MC Lary.
      A partir das 16h, a tradicional caminhada contará com cinco trios elétricos em direção à Orla do Gasômetro, onde um placo montado dará continuidade às atrações musicais.”
      Essa caminhada ao som de “I Will Survive ” no trio elétrico levou cerca de 40 minutos para passar em frente ao Colégio Parobé, onde os candidatos do concurso público tentavam se concentrar na prova….

  35. A pior prova que já fiz em minha vida! O edital estava cheios de erros: cobrança de normas inexistentes ou revogadas, sem o conteúdo da língua estrangeira. Depois, a impossibilidade de mudança da língua estrangeira, (o que foi “corrigida”, mas ainda não tinha ficado claro se era livre a escolha da língua estrangeira). A prorrogação da data da inscrição. As inúmeras mudanças de data (muito próximo do certamente). Mudaram para o dia das mães (as passagens estavam absurdas). Salvos pela triste tragédia do RS. O péssimo atendimento e as respostas as solicitações (até hoje não tive resposta aos meus questionamentos). A prova, em si, foi horrível! Uma hora fala de um assunto, depois falava outro, depois voltava. A dissertativa, cobrança seca… A impossibilidade de trazer qualquer anotação ou prova para conferência (justamente o caso solicitado). Por fim, a chatice de ser revistado antes de sair da sala, entrar no banheiro, sair do banheiro, entrar na sala novamente (apesar desde não ser tão problemático para mim, só foi chato). Enfim, o povo fala do Cebraspe ou FGV, mas a “IDECÃO” foi muito pior do que essas. Pelo menos, elas são mais organizadas.

    • Comício em porto alegre me prejudicou tbm. Eu estava justo iniciando raciocínio lógico. Tentei trocar de tema, mas não teve jeito. O comício deve ter ficado ali uns 25 min. Deram somente 10 de acréscimo.

  37. Fiz a prova para Analista …o tema da redação nada a ver com o edital. ‘5 por que??? ”
    Que tudo seja apurado e que não seja um concurso direcionado. Assim esperamos.

  39. Fiz essa prova e vi questão com erro de português, questão com erro de digitação. Acho inaceitável. E a especificidade da questão discursiva foi absurda.

  40. Bom dia.
    Agradeço ao ASMETRO por prezar pela qualidade do concurso, lutando pelos princípios que todos os concursos devem ser regidos. Principalmente pelo princípio da transparência, da isonomia e da vinculação ao edital.
    As irregularidades foram tamanhas e necessitam de apuração pelas autoridades e demais atores da sociedade.
    Feliz em saber que o Inmetro tem um sindicato ativo e atento.
    Att.

  41. Excelente postura do ASMETRO em relação ao concurso público coordenado pelo IDECAN. Porém ressalto que foram esquecidos pontos importantíssimos:

    1) Cobrança da ISO 9001 não prevista em edital na discursiva dos cargos de Pesquisador
    O problema não foi a cobrança deste conteúdo, mas COMO foi cobrado, pedindo que o candidato citasse exatamente 7 partes da ISO citada, bem como discorrer sobre 2 destes 7. A ISO poderia ser cobrada sem problema algum, mas exigir que o candidato decore 7 frases da norma e não discriminar que esta será cobrada no edital é completamente absurdo!

    2) A divergência no critério de aprovação do edital: O edital informa, simultaneamente, que serão aprovados aqueles que fizerem 60% dos PONTOS da prova objetiva, ou seja, 60% de 90 pontos totais e, ao mesmo tempo, diz que serão aprovados candidatos com 60 pontos ou mais. 60% de 90 não é 60!!!

    Espero que estes pontos absurdos sejam endereçados em breve!

    • A respeito do seu primeiro ponto: exatamente, o problema não é cobrar princípios da qualdiade – fato de conhecimento comum para quem pleiteia um carga de pesquisador no Inmetro – mas cobrar ESPECIFICAMENTE elementos de um documento sequer citado no edital. Eles irão alegar, conforme consta no edital, que a prova discursiva irá avaliar os conhecimentos prévios dos candidatos. Mas é evidente que ninguém espera a cobrança de um DOCUMENTO surpresa. É tradicional a cobrança de temas arbitrários, mas todo tema tem diferentes pontos de vista e referências, agora, exigir uma norma aleatória é um absurdo. É como dizer que irá haver uma prova que terá a cobrança de CITAÇÃO LITERAL partes de um livro surpresa, sorte de quem leu tal livro .

      • Concordo plenamente, é de se levantar muita suspeita sobre a transparência de um concurso PÚBLICO quando o conteúdo de uma parte que vale 100 dos 200 pontos de tal concurso é literalmente decorar 7 trechos de um documento SURPRESA, que não está EXPLÍCITO em edital.

        Fica aí a reflexão: feliz deve ter sido quem “pressentiu” que deveria decorar este documento não presente em edital, nada suspeito…

        Quanto à pontuação citada no ponto 2, o mínimo deveria ser adotar o critério que prejudica o menor número de candidatos, ou seja, 60% de 90 pontos e não 60 pontos ao todo.

        Abraço fraterno!

        • Realmente, isso é muito estranho. Até porque, mesmo quem já lei o tal documento surpresa, dificilmente iria se atentar em decorar esses tópicos surpresa. Abraços!

  42. Parabéns a ASMETRO-SI pela condução destes questionamentos sobre a lisura e condições com que se promove um um concurso público. Todos, incondicionalmente têm que ter as mesmas oportunidades
    Júlio Mirilli

  43. E a respeito da questão discursiva para o cargo P3? Foi solicitado para escrever a respeito dos sete princípios da qualidade da norma ISO 9001:2015, sendo que em NENHUM momento essa norma foi citada no edital. Isso é algo muito específico: solicitar citação de tópicos de um documento particular que em nenhum momento foi falado é desrespeitoso. Até porque, mesmo quem algum dia já leu tal norma, dificilmente se lembraria com clareza desses elementos.

  44. Importante essa manifestação. Esse concurso mal-arranjado pode vir a conspurcar, indiretamente, a própria imagem do Inmetro, o que compromete a existência da instituição no longo prazo. Se os futuros candidatos deixarem de prestar concurso do Inmetro por não acreditarem na sua lisura, não haverá mais servidores competentes no longo prazo quando os atuais se aposentarem.

    • Concordo plenamente, quando a discursiva que vale metade do concurso público exige que se DECORE e CITE 07 trechos de uma norma ISO, o que está sendo valorizado para os futuros servidores? Capacidade de decoreba? Voltamos ao ensino fundamental?

      É uma tristeza o critério adotado para avaliação desta questão discursiva pelo IDECAN e digo mais, o edital prevê que a redação seria texto dissertativo-argumentativo. Pois queria que o IDECAN me explicasse desde quando “Cite os 7 princípios da ISO 9001 e o que dizem 2 deles” é um texto dissertativo-argumentativo. Parece até brincadeira que isso tenha acontecido em um concurso público de um orgão de tal magnitude e importância para a nação brasileira…

  45. Esse sindicato é muito bom! Tô impressionado. Parabéns aos envolvidos.
    Gente, não é o Inmetro, é o Asmetro, sindicato. Deem os parabéns a quem é de direito.

  46. 1 e 2) Acho que os candidatos poderiam ter levado o caderno de questões ou ter uma folha disponibilizada para anotar o gabarito. O escaneamento do gabarito, disponibilização para os candidatos e, posteriormente, interposição de recursos seria muito interessante;

    Concordo que alguns conteúdos de português que caíram não constavam no edital, aliás, foi bem técnico. Já a parte da redação há argumentos para os dois lados, pois o edital cobra no item 3.0 sobre qualidade para os cargos A1, A2 e A3, portanto os “5 por quês / 5 why” poderiam ser cobrados na redação, afinal, há uma infinidade de ferramentas e metodologias da qualidade, assim como, eu vi a possibilidade do candidato abordar um dos 3 temas de forma genética somente usando os 5W, ou usando os 5w e sugerindo o emprego de mais ferramentas ou metodologias, pois para resolução de problemas acaba se tornando uma maneira mais eficaz de abordar as causas e consequências. O fato é que muitas ferramentas acabam tendo uma finalidade muito parecida com as clássicas e sempre surge uma nova combinação de letrinhas, assim como, as metodologias ágeis que são cobradas em vários concursos de engenharia, porém em várias faculdades não há essa abordagem, além de ser uma metodologia perigosa se combinada de forma errada em uma área sensível como uma indústria bélica ou nuclear.

    No edital, no item 2.4 prevê a intercambialidade de vagas para os cargos de analista e pesquisador…

  47. Parabenizo pela postura adotada…

    Diferentemente de cursos preparatórios que venderam os seus materiais e que dizem ” estamos com vocês até a nomeação” SQN, pois optaram por não auxiliar seus alunos, no entanto vocês agiram de maneira correta. Agradeço por isso.

    Concordo plenamente com a análise apresentada, exceto no que diz respeito à discursiva de Analista. Entendo que, ao incluir a qualidade como um dos temas previstos no edital, é possível que esse conteúdo seja cobrado na prova discursiva, como ocorreu com a questão dos “5 porquês”. Acredito que a pessoa que levantou essa questão e informou a ASMETRO disso, possa estar motivada por um desempenho insatisfatório, com o intuito de questionar o concurso.

    O mais sensato seria a banca anular as questões de Língua Portuguesa que não estavam previstas no edital, uma vez que isso fere o princípio da vinculação ao edital. Do mesmo modo, defendo a anulação das questões de Língua Estrangeira, pois violam as regras de intercambialidade de vagas para o cargo de Analista, já que ao permitir a aplicação de uma nova prova, abrir-se-ia a possibilidade de que candidatos da área A3 realizassem uma oportunidade, o que fere o princípio da isonomia entre os candidatos. Ademais o edital deixa claro que não será realizado provas em dias diferentes.

    Diante disso, a medida mais prudente seria a anulação dessas questões específicas( português que não constam no edital e as de língua estrangeira), mantendo a continuidade do concurso. Em minha opinião, e na de outros candidatos que participaram do certame, a contestação da prova discursiva representa uma extrapolação daqueles que levaram a demanda ao ASMETRO. Caso, por hipótese, o concurso fosse anulado, isso beneficiaria candidatos que não foram realizar a prova e aqueles que foram eliminados, prejudicando os candidatos que se deslocaram para realizar a prova, pois teriam que se submeter novamente ao processo.

    Portanto, sugiro que a banca anule todas as questões de Língua Estrangeira e as de Língua Portuguesa que não estavam previstas no edital e seguir em frente.

    Muito obrigado mais uma vez a ASMETRO que ajudou de forma impecável.

    • Sim…. concordo jow . Anula as questões que extrapolaram em português e as de língua estrangeira (Espanhol) q contém erros nas construções das assertiva, e fora o vazamento das questões de espanhol . Anula essas e segue. Erros acontece e não tem nada a ver com a imagem do Inmetro..

    • Justamente Jow! Não acho que seja motivo para anular a prova, visto que, não houve vazamento do conteúdo todo (até que se prove), porém é sensato anular questões de português cujo conteúdo não constava no edital e avaliar a possível anulação das questões de língua estrangeira baseado no que você falou sobre isonomia.

      No meu caso acordei 3:30h da manhã para poder sair de Resende e chegar ao local da prova no Rio. Meu custo foi de mais de R$ 200, o que seria bem maior se optasse por alugar um quarto em um hotel e ter gastos com alimentação.

    • Sim, anular as questões de Língua Portuguesa e as questões de Língua Estrangeira seria o mais sensato. Os temas que as redações tiveram estavam expressamente previstos no conteúdo programático, apesar de alguns dizerem que não. Muitos candidatos estudaram para a prova e pagaram para se deslocar mais de uma vez, devido aos sucessivos adiamentos. O certo seria seria anular aquilo que a banca errou, mantendo-se o princípio da isonomia e da vinculação ao edital.

  48. A importância de manter a transparência e coerência com o edital é fundamental para nós candidatos nos sentimos respeitados e seguros com todo o processo. Foram meses de estudo e assim como eu houveram candidatos que tiveram gastos com transporte e estadia para realizar a prova. Estamos na torcida para que tudo seja resolvido de forma correta. Força e perseverança a todos nós candidatos.

  49. Sobre o tema da prova discurssiva, mesmo para os cargos de pesquisador há reclamações, uma vez que a ISO 9001 não estava citada no conteúdo da prova indicada no edital, como acontecia com a norma ISO 19011, por exemplo

    • Exatamente, tentei abrir um recurso contra esse absurdo da prova discursiva, mas não há esta opção. Além desta questão relacionada à norma, no edital diz REDAÇÃO COM TEXTO DISSERTATIVO, não um texto EXPOSITIVO como foi a prova.

  50. Parabéns à Asmetro pela iniciativa de representar, oficialmente, as graves irregularidades ocorridas no recente concurso público para o Inmetro.
    Vinge

  51. Prestei o concurso do Inmetro e tenho acompanhado de perto o trabalho do ASMETRO pelo site de vocês. Percebo que o sindicato tem atuado incansavelmente na defesa dos servidores e na valorização da carreira no Inmetro. Estou atento aos desafios relacionados ao concurso público, que infelizmente apresentou problemas nas provas, divergentes do edital. Parabéns pelo ofício enviado ao presidente do Inmetro e ao presidente do Inmetro, que prontamente adotou providências por meio do fiscal e do gestor do contrato. Esse tipo de atuação fortalece a confiança na integridade dos processos e na proteção da carreira.

    • O cargo de pesquisador também constou de análise sintática na parte do português, ou seja, fora do edital.
      Não quer dizer pq era cargo de pesquisador que não deve ser relevado o fato.
      Eu trabalho e estava estudando por 1 ano. Dediquei-me ao que estava no edital.
      Além disso, para a redação do P3 que caiu sobre “benefícios de implementação de sistemas de gestão da qualidade” – achei confusa a forma como a banca solicitou o tema. Mesmo sabendo os benefícios, eles misturaram princípios da ISO 9001. Fiquei sem entender na hora o que eles realmente queriam. Logo, posso ter fugido do tema e fui prejudicada pela falta de clareza da banca. Na hora, estava óbvio que colocaram confuso de propósito.

      • Eu acredito que o problema não é pontual, é algo generalizado conforme se verifica no documento de questionamento feito pela ASMETRO-SI, o ideal é organizar tudo e reaplicar a prova, já não conseguimos elaborar recursos nenhum pela falta do caderno, o próprio gabarito não específicava a qual matéria se referia as questões, se nós não lembramos onde ficava o número de determinada disciplina, como nos lembraremos do que estava escrito em 70 questões , tudo foi ocultado de forma proposital. IDECAN você que reaplique a prova e arque com o prejuízo, não podemos nos prejudicar sozinhos. E quem se saiu bem nessa tenho certeza que sairá bem novamente, o que não podemos é nós calar onde poucos se deram bem e a maioria no prejuízo.

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Por favor, insira seu comentário!
Por favor, digite seu nome!