Uma auditoria da Controladoria Geral da Uni\u00e3o (CGU) responsabilizou o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e a Diretoria Executiva dos Correios por n\u00e3o tomarem medidas que evitassem a dilapida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio da estatal. Isso porque a parte dos lucros e outros dividendos da empresa repassados para a Uni\u00e3o entre 2011 e 2013, durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff, ficaram muito acima do que o recomendado, comprometendo a sa\u00fade financeira dos Correios. Em 2015, a situa\u00e7\u00e3o chegou a tal ponto que a empresa teve um preju\u00edzo de R$ 2,1 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Segundo a CGU, os Correios pagaram \u00e0 Uni\u00e3o aproximadamente R$ 1,9 bilh\u00f5es entre 2000 e 2010. Nos tr\u00eas anos seguintes, os valores subiram para R$ 2,9 bilh\u00f5es. O resultado desses repasses e outros problemas na gest\u00e3o da estatal foi a redu\u00e7\u00e3o do caixa dos Correiros. Em 2011, havia R$ 6 bilh\u00f5es. Em 2013, caiu para R$ 4,5 bilh\u00f5es. Em 2015, j\u00e1 estava em R$ 1,9 bilh\u00e3o.<\/p>\n
“Somente em 2011, foi repassado o valor de R$ 1,7 bilh\u00f5es. Assim, verifica-se que j\u00e1 havia a possibilidade de se entrever que essa situa\u00e7\u00e3o poderia causar um impacto financeiro \u00e0 empresa. Ainda assim, foram pagos mais R$ 1,2 bilh\u00f5es, somando-se os valores repassados em 2012 e 2013”, diz trecho da auditoria.<\/p>\n
O estatuto da empresa prev\u00ea que sejam repassados no m\u00ednimo 25% do lucro l\u00edquido. Mas, na pr\u00e1tica, o percentual ficava muito acima, \u00e0s vezes chegando a 100%. Em 2013, a situa\u00e7\u00e3o se agravaria. Os Correios adiantaram ao governo R$ 300 milh\u00f5es, 97% do lucro que teria naquele ano, no total de 308,2 milh\u00f5es. Em 2014, no entanto, foi constatado que houve na verdade um preju\u00edzo de R$ 312,5 milh\u00f5es.<\/p>\n
Segundo a CGU, j\u00e1 havia tend\u00eancia de queda no lucro operacional em 2011, mas a Secretaria do Tesouro Nacional entendeu na \u00e9poca que a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica dos Correios era confort\u00e1vel. Para a CGU, houve falta de zelo do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Diretoria Executiva no pagamento de dividendos.<\/p>\n
“A partir de 2011 os lucros operacionais da Empresa j\u00e1 apresentavam uma tend\u00eancia de queda, por conseguinte, a ECT (Correios) poderia ter exposto sua posi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica junto ao Tesouro Nacional, de forma a evitar elevados montantes de repasses ou, ao menos, alertar o acionista das consequ\u00eancias desfavor\u00e1veis que essas transfer\u00eancias poderiam causar”, diz trecho da auditoria.<\/p>\n
Em sua defesa, que consta no relat\u00f3rio, os Correios disseram que, “por ser uma empresa p\u00fablica com 100% de seu capital da Uni\u00e3o, o acionista \u00e9 representado na Assembleia-Geral pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional \u2013 PGFN, representante do \u00f3rg\u00e3o, Minist\u00e9rio da Fazenda, que determinou o pagamento dos valores aos Correios”.<\/p>\n
A CGU n\u00e3o ficou satisfeita com a explica\u00e7\u00e3o: “Em que pese o acionista, representado pela PGFN, ter a prerrogativa de solicitar os repasses dos dividendos, a Diretoria Executiva e o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da ECT s\u00e3o inst\u00e2ncias deliberativas do processo, conforme reiterado na pr\u00f3pria manifesta\u00e7\u00e3o, e, por esse motivo, t\u00eam o dever de proteger os interesses da empresa, atuando como inst\u00e2ncia de aprova\u00e7\u00e3o para o pagamento de dividendos.”<\/p>\n
Cr\u00e9dito: O Globo \u2013 dispon\u00edvel na internet 02\/03\/2017 <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma auditoria da Controladoria Geral da Uni\u00e3o (CGU) responsabilizou o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o e a Diretoria Executiva dos Correios por n\u00e3o tomarem medidas que evitassem a dilapida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio da estatal. Isso porque a parte dos lucros e outros dividendos da empresa repassados para a Uni\u00e3o entre 2011 e 2013, durante o governo da ex-presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10967","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/correios.jpg?fit=699%2C420&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10967\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}