O senador A\u00e9cio Neves (PSDB-MG) foi interrogado na manh\u00e3 desta ter\u00e7a-feira, 2, na Pol\u00edcia Federal, em Bras\u00edlia, na condi\u00e7\u00e3o de investigado em um inqu\u00e9rito que apura irregularidades em Furnas, estatal do setor el\u00e9trico. O interrogat\u00f3rio durou cerca de uma hora.<\/p>\n
O advogado criminalista Alberto Zacharias Toron, que defende A\u00e9cio no caso, disse que o cliente respondeu a todas as perguntas feitas pelo delegado da PF e acrescentou que o cliente “fez quest\u00e3o absoluta de esclarecer tudo”.<\/p>\n
“A \u00eanfase que se deu \u00e9 que toda a suspeita que se lan\u00e7ou sobre ele veio por informa\u00e7\u00f5es ‘por ouvir dizer’. Ele refutou tudo que foi dito”, afirmou Toron ao\u00a0Estado<\/strong>.<\/p>\n Nesse inqu\u00e9rito, um dos sete nos quais \u00e9 investigado no Supremo Tribunal Federal (STF), A\u00e9cio \u00e9 suspeito de receber propina do ex-diretor de Furnas\u00a0Dimas Toledo, em um esquema de desvio de recursos na estatal do setor el\u00e9trico.<\/p>\n O interrogat\u00f3rio estava marcado originalmente para a semana passada, mas foi adiado depois de o ministro Gilmar Mendes, relator deste inqu\u00e9rito no STF, atendeu a um pedido da defesa e garantiu acesso aos termos de depoimentos prestados por testemunhas de acusa\u00e7\u00e3o, o que havia sido negado pela Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n O delegado da PF encarregado de fazer o interrogat\u00f3rio havia argumentado que, por estrat\u00e9gia de investiga\u00e7\u00e3o, o investigado, A\u00e9cio, deveria ser ouvido antes de tomar conhecimento dos depoimentos das testemunhas j\u00e1 realizados. A PF disse a Gilmar que o interrogat\u00f3rio e os depoimentos das testemunhas fazem parte de uma \u00fanica dilig\u00eancia policial e, dessa forma, n\u00e3o deveria juntar aos autos do processo os testemunhos colhidos antes de ouvir A\u00e9cio.<\/p>\n Discordando do delegado, Gilmar determinou o acesso imediato aos depoimentos, afirmando que o ato da Pol\u00edcia Federal contraria o entendimento do STF representado pela S\u00famula Vinculante 14, que diz que “\u00e9 direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j\u00e1 documentados em procedimento investigat\u00f3rio realizado por \u00f3rg\u00e3o com compet\u00eancia de pol\u00edcia judici\u00e1ria, digam respeito ao exerc\u00edcio do direito de defesa”.<\/p>\n Not\u00edcias relacionadas<\/strong><\/p>\n Propina de A\u00e9cio na Cidade Administrativa foi de R$ 5,2 milh\u00f5es, dizem delatores<\/a><\/p>\n Delator diz que Pastor Everaldo recebeu propina para favorecer A\u00e9cio em debate<\/a><\/p>\n Ex-executivo relata propina de R$ 50 mi a A\u00e9cio no exterior<\/a><\/p>\n Odebrecht entrega \u00e0 Lava Jato \u2018contrato fict\u00edcio\u2019 com marqueteiro de A\u00e9cio<\/a><\/p>\n Procuradoria faz raio x nas doa\u00e7\u00f5es da Odebrecht a A\u00e9cio e ao PSDB em 2014<\/a><\/p>\n Gilmar pro\u00edbe PF de \u2018surpreender\u2019 A\u00e9cio<\/a><\/p>\n