Nos anos oitenta, por exemplo, Dawkins desenvolveu um argumento brilhante contra o “arquiteto inteligente” dos novos criacionistas, que deduzem a exist\u00eancia de Deus a partir da complexidade de suas criaturas. Mas para Dawkins, um arquiteto inteligente deve ser ainda mais complexo do que as criaturas a quem pretende dar explica\u00e7\u00e3o. Logo n\u00e3o lhes d\u00e1 nenhuma. \u00c9 um racioc\u00ednio fascinante, \u00e0 altura de seu autor.<\/p>\n
O problema com tudo isso, naturalmente, \u00e9 que um indiv\u00edduo irracional n\u00e3o atende a raz\u00f5es. As pessoas religiosas se baseiam na f\u00e9, n\u00e3o no argumento. E este problema \u00e9 o mesmo com outras religi\u00f5es, as cren\u00e7as modernas que substitu\u00edram a catequese por uma s\u00e9rie de cren\u00e7as laicas, como a f\u00e9 na M\u00e3e Natureza, o rep\u00fadio \u00e0 tecnologia opressora e os fatos alternativos que emanam da\u00a0Casa Branca\u00a0como vers\u00edculos do Evangelho. Os meros argumentos racionais n\u00e3o v\u00e3o conter isso. N\u00e3o conseguiram isso nunca, nem v\u00e3o conseguir agora.<\/p>\n
“Voc\u00eas criticam a homeopatia quando ela n\u00e3o fez mal a ningu\u00e9m”, dizia um post de WhatsApp que circulou outro dia. N\u00e3o sei quem \u00e9 seu autor, mas tem uma estranha m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o. A\u00a0homeopatia<\/a>, de fato, n\u00e3o fez mal a ningu\u00e9m, nem poderia fazer. Segundo os textos da funda\u00e7\u00e3o desta estupidez, um produto homeop\u00e1tico n\u00e3o \u00e9 nada mais do que \u00e1gua pura e cristalina, com um pouco de cloro, se sair diretamente da torneira. Essa religi\u00e3o moderna consiste em diluir uma subst\u00e2ncia nociva em tantas ordens de magnitude que no final n\u00e3o sobre nem uma mol\u00e9cula dela. \u00c9 incr\u00edvel como uma ideia t\u00e3o est\u00fapida tenha se generalizado de tal forma. Mas foi isso o que aconteceu.<\/p>\n A homeopatia nada mais \u00e9 do que uma fraude. Uma quest\u00e3o mais grave, claro, \u00e9 que o xam\u00e3 conven\u00e7a o paciente de deixar seu tratamento m\u00e9dico para abra\u00e7ar o elixir fraudulento. H\u00e1 gente que morre e os tribunais podem atuar. Mas, enquanto n\u00e3o se chega a esses extremos, e n\u00e3o muito frequentemente, os produtos homeop\u00e1ticos continuar\u00e3o ocupando uma prateleira vistosa na farm\u00e1cia. \u00c9 endossar uma fraude, mas os pol\u00edticos parecem estar acostumados a essa pr\u00e1tica, a julgar por suas (nulas) iniciativas para erradic\u00e1-la. F\u00e1cil: a maioria das pessoas acreditam na homeopatia, e este n\u00e3o \u00e9 o momento de se perder votos.<\/p>\n A rejei\u00e7\u00e3o a\u00a0vacinas\u00a0\u00e9, por sua vez, mais complicada e mais grave. H\u00e1 d\u00e9cadas que os advogados de presas mais agu\u00e7adas aguardam do lado de fora dos hospitais norte-americanos para que saiam os familiares dos pacientes que morreram. Uma vacina pode proteger de 80% a 90% das pessoas que a recebe, mas isso deixa uma margem suculenta de 10% a 20% a que os advogados podem se agarrar para iniciar um processo judicial \u2013 contra o m\u00e9dico, contra o hospital ou contra a empresa farmac\u00eautica que descobriu a vacina.<\/p>\n Se nada disso funcionar, o advogado sempre pode acrescentar qualquer fal\u00e1cia que circule pela Internet e seus esgotos, como por exemplo a vacina que culparam por ser uma das causas do\u00a0autismo. \u00c9 uma mentira e da pior classe: ignorante e interessada. Mas causou danos profundos ao sistema mundial de sa\u00fade. Nos anos 2000, essas pr\u00e1ticas dos advogados chegaram a espantar algumas farmac\u00eauticas dos Estados Unidos, como a Pasteur e a Glaxo, que tinham apostado nas vacinas. Isso foi um desastre que ainda n\u00e3o conseguimos superar completamente.<\/p>\n A esperan\u00e7a de vida m\u00e9dia dos pa\u00edses ocidentais dobrou no s\u00e9culo XX (dos 45 aos 90 anos, aproximadamente), por causa de tr\u00eas pilares essenciais na luta contra as infec\u00e7\u00f5es: o saneamento b\u00e1sico, os antibi\u00f3ticos e as vacinas (hoje seria necess\u00e1rio acrescentar as camisinhas, seguramente). As regi\u00f5es mais pobres da \u00c1frica e da \u00c1sia continua precisando desses avan\u00e7os contra doen\u00e7as antigas e contra as que podem surgir, e sem a pesquisa privada isso n\u00e3o parece poss\u00edvel.<\/p>\n Al\u00e9m disso, os gestores de sa\u00fade p\u00fablica concordam que sem medicina preventiva n\u00e3o h\u00e1 futuro. A esperan\u00e7a de vida m\u00e9dia ocidental continua aumentando a um ritmo lento, mas constante, de dois anos por d\u00e9cada. Mas a principal raz\u00e3o \u00e9 a melhora no tratamento do infarto (que continua sendo o grande matador do mundo desenvolvido, acima de todas as formas de c\u00e2ncer juntas). Esses sistemas s\u00e3o caros e imperfeitos, pois raramente devolvem ao paciente sua qualidade de vida anterior. O sistema de sa\u00fade atual, seja p\u00fablico ou privado, n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel. \u00c9 preciso apostar a fundo na\u00a0medicina preventiva.<\/p>\n E as vacinas s\u00e3o medicina preventiva por defini\u00e7\u00e3o. Se elas s\u00e3o aplicadas na popula\u00e7\u00e3o de risco, evitam que se desenvolvam algumas doen\u00e7as que, quando se manifestam, se transformam em uma tormenta para o paciente e em uma sangria para os cofres dos sistemas de sa\u00fade. As artimanhas jur\u00eddicas dos tubar\u00f5es, a longo prazo, significam um enorme aumento do gasto p\u00fablico e um estorvo para o avan\u00e7o da pesquisa biom\u00e9dica. \u00c9 \u00f3bvio que os pol\u00edticos podem fazer muito para incentivar as grandes farmac\u00eauticas a pesquisar novas vacinas. Mas h\u00e1 o problema de que isso n\u00e3o \u00e9 prioridade para elas.<\/p>\n O que agora est\u00e1 salvando esses advogados (e os pais que se negam a vacinar seus filhos) de um bom imbr\u00f3glio civil ou at\u00e9 penal \u00e9 um efeito estat\u00edstico bem conhecido dos epidemiologistas. Conter a propaga\u00e7\u00e3o de um v\u00edrus n\u00e3o requer vacinar toda a popula\u00e7\u00e3o. Basta vacinar tr\u00eas pessoas em cada quatro. O que o quarto indiv\u00edduo fizer n\u00e3o faz diferen\u00e7a do ponto de vista epidemiol\u00f3gico. Assim, os filhos de quem \u00e9 contra as vacinas est\u00e3o protegidos contra as principais doen\u00e7as infecciosas gra\u00e7as aos demais pais, os que vacinam seus filhos. Pode parecer um paradoxo, mas isso nada mais \u00e9 do que matem\u00e1tica.<\/p>\n O rep\u00fadio aos alimentos\u00a0transg\u00eanicos\u00a0\u2013 outra das religi\u00f5es de nosso tempo \u2013 apresenta quest\u00f5es ainda mais complexas e interessantes que o criacionismo, os pseudo-f\u00e1rmacos e as vacinas. \u00c9 curioso que uma humilde semente seja mais importante que Deus, mas assim s\u00e3o as coisas. A maior parte das pessoas acredita que h\u00e1 uma pol\u00eamica cient\u00edfica sobre a seguran\u00e7a dos transg\u00eanicos para a sa\u00fade. N\u00e3o h\u00e1. Todos os cientistas e biotecn\u00f3logos de plantas concordam que os transg\u00eanicos s\u00e3o seguros para a sa\u00fade e tamb\u00e9m para o meio ambiente. Se eles est\u00e3o h\u00e1 d\u00e9cadas pesquisando isso \u00e9 porque, al\u00e9m de ter descartado esses riscos, est\u00e3o convencidos de que os transg\u00eanicos s\u00e3o a melhor maneira de aumentar o conte\u00fado de vitamina A do arroz (a base da alimenta\u00e7\u00e3o na \u00c1sia, um continente com car\u00eancia dessa subst\u00e2ncia essencial), criar variedades das principais plantas de cultivo tropicais que sejam resistentes \u00e0 seca (e que portanto consomem menos \u00e1gua), desacelerar a oxida\u00e7\u00e3o que estraga as frutas, para uma gest\u00e3o mais eficaz e sustent\u00e1vel de muitas pragas, sobretudo as doen\u00e7as virais que arru\u00ednam as lavouras de v\u00e1rios pa\u00edses africanos.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/1497616571_649155_1497622889_sumario_normal_recorte1.jpg?resize=640%2C296\")
<\/a>