Constituem atos de improbidade administrativa os que atentem contra os princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, acarretem no recebimento de vantagem il\u00edcita em face dos cargos p\u00fablicos por elas ocupados e que causem preju\u00edzo ao er\u00e1rio.<\/p>\n
Reafirmando esse entendimento a 3\u00aa Turma do TRF manteve a condena\u00e7\u00e3o das acusadas \u00e0s penas do art. 12, III, da Lei n\u00ba 8.429\/92, em raz\u00e3o da conduta tipificada no art. 11, I, da mesma lei (praticar ato visando vim proibido), pela aus\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os e no recebimento de sal\u00e1rios.<\/p>\n
onsta dos autos que a Superintendente Regional do Trabalho e Emprego no Tocantins (SRTE-TO) atestou falsamente a frequ\u00eancia integral de outra servidora, quando em verdade ela havia se mudado para S\u00e3o Paulo\/SP, para cursar p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o no Servi\u00e7o Nacional de Aprendizagem Comercial (Senac), n\u00e3o comparecendo na Superintend\u00eancia do Trabalho no Tocantins para prestar servi\u00e7os, mas continuando a receber os vencimentos.<\/p>\n
As apelantes alegam que n\u00e3o agiram com dolo direcionado \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de vantagem patrimonial bem como n\u00e3o agiram com deslealdade funcional ou violaram dos deveres de honestidade e moralidade. Aduzem que apenas pode ser considerado \u00edmprobo o ato cometido com o dolo comprovado para a ofensa ao patrim\u00f4nio p\u00fablico, raz\u00e3o pela qual entendem que \u201cnem todo ato tipo por ilegal, negligente ou in\u00e1bil redundar\u00e1 em ato de improbidade administrativa\u201d.<\/p>\n
Para o relator do processo, desembargador federal Ney Bello, as apelantes praticaram atos \u00edmprobos, em viola\u00e7\u00e3o a Lei de Improbidade Administrativa, que atentaram contra os princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, logrando vantagem pessoal il\u00edcita, vez que as provas carreadas atestam a ocorr\u00eancia dos fatos narrados pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF).<\/p>\n
O relator sustenta que \u201co fim buscado pela Lei de Improbidade Administrativa\u201d \u00e9 a puni\u00e7\u00e3o dos atos de corrup\u00e7\u00e3o e desonestidade, incompat\u00edveis com a moralidade administrativa\u201d, e \u00e9 imprescind\u00edvel que para a configura\u00e7\u00e3o do ato a demonstra\u00e7\u00e3o do elemento subjetivo, o dolo gen\u00e9rico, uma vez que a improbidade administrativa n\u00e3o se caracteriza por meio de responsabiliza\u00e7\u00e3o objetiva dos agentes p\u00fablicos.<\/p>\n
Acompanhando o entendimento do relator, o Colegiado deu parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, apenas para reduzir o pagamento da multa civil, que havia sido fixada em R$ 50.000,00 e excluir da condena\u00e7\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios. Foi mantida a proibi\u00e7\u00e3o de contratar com o poder p\u00fablico e receber benef\u00edcios fiscais e credit\u00edcios.<\/p>\n
Processo n\u00ba 0000184-06.2011.4.01.4300\/TO<\/p>\n
Data de julgamento: 23\/05\/2017 Constituem atos de improbidade administrativa os que atentem contra os princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, acarretem no recebimento de vantagem il\u00edcita em face dos cargos p\u00fablicos por elas ocupados e que causem preju\u00edzo ao er\u00e1rio. Reafirmando esse entendimento a 3\u00aa Turma do TRF manteve a condena\u00e7\u00e3o das acusadas \u00e0s penas do art. 12, III, da Lei […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14011","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/presen%C3%A7a.jpg?fit=400%2C350&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nData de publica\u00e7\u00e3o: 02\/06\/2017
\nTribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o 20\/06\/2017<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"