\u00c9 vedada por s\u00famula vinculante utilizar a justificativa de isonomia para conceder reajuste a servidor p\u00fablico federal por meio de decis\u00e3o judicial. Foi com este entendimento que a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) conseguiu reverter decis\u00e3o que teria impacto de R$ 1,3 bilh\u00e3o nos cofres p\u00fablicos considerando apenas os servidores do Judici\u00e1rio.<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o considerar procedente recurso do Sindicato dos Servidores Federais do Rio Grande do Sul (SINDSERF\/RS) e determinar a aplica\u00e7\u00e3o do reajuste de 13,23% sobre a remunera\u00e7\u00e3o dos servidores filiados \u00e0 entidade.<\/p>\n
A AGU recorreu ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), mas a 1\u00aa Turma n\u00e3o acolheu o agravo por considerar que a decis\u00e3o estava em conson\u00e2ncia com a jurisprud\u00eancia do \u00f3rg\u00e3o. Houve, ent\u00e3o, apresenta\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o pelos advogados da Uni\u00e3o apontando omiss\u00e3o no julgamento, uma vez que n\u00e3o foram observadas as s\u00famulas n\u00ba 10 e n\u00ba 37 do Supremo Tribunal Federal (STF). Em paralelo, a Advocacia-Geral, por meio da Secretaria-Geral de Contencioso, tamb\u00e9m apresentou recurso ao Supremo.<\/p>\n
No \u00e2mbito do STF, o recurso foi julgado procedente pelo ministro Dias Toffoli, que cassou a decis\u00e3o do STJ e determinou que outra fosse proferida, com base na Sumula n\u00b0 37, que veda a concess\u00e3o de aumento a servidores, pelo Poder Judici\u00e1rio, sob o fundamento da isonomia.<\/p>\n
Os advogados da Uni\u00e3o comunicaram \u00e0 1\u00aa Turma do STJ a cassa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e requereram que fosse proferida nova decis\u00e3o. Na sess\u00e3o do \u00faltimo dia 20\/06, o pedido foi acolhido por unanimidade pelo colegiado no \u00e2mbito dos embargos de declara\u00e7\u00e3o apresentados anteriormente.<\/p>\n
Mudan\u00e7a na jurisprud\u00eancia<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o no STJ ocorreu por meio da Coordena\u00e7\u00e3o de Atua\u00e7\u00e3o Estrat\u00e9gica (COEST) do Departamento de Pessoal Civil e Militar da Procuradoria-Geral da Uni\u00e3o. Para a unidade da AGU, a decis\u00e3o sinaliza uma mudan\u00e7a de entendimento no \u00e2mbito do tribunal superior.<\/p>\n
Como o caso do SINDSERF \u00e9 considerado paradigm\u00e1tico, os advogados da Uni\u00e3o consideram que o julgamento demonstra a preocupa\u00e7\u00e3o do STJ em adequar-se \u00e0 jurisprud\u00eancia consolidada do STF, que vem cassando as decis\u00f5es favor\u00e1veis ao reajuste de 13,23%, por viola\u00e7\u00e3o \u00e0 S\u00famula Vinculante n\u00b0 37.<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal deve, inclusive, apreciar proposta de S\u00famula Vinculante (PSV n\u00b0 128) cujo texto-base \u00e9: \u201c\u00c9 inconstitucional a concess\u00e3o, por decis\u00e3o administrativa ou judicial, do chamado \u2018reajuste de 13,23%\u2019 aos servidores p\u00fablicos federais, ante a falta de fundamento legal na Lei 10.698\/2003 e na Lei 13.317\/2016\u201d.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, conforme destacam os advogados da COEST, tramita no STJ o pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o de lei (PUIL n\u00b0 60\/RN), cujo relator \u00e9 o ministro Gurgel de Faria, que discute justamente a possibilidade de estender a todos os servidores p\u00fablicos civis federais o \u00edndice de aproximadamente 13,23% em raz\u00e3o da Vantagem Pecuni\u00e1ria Individual (VPI) institu\u00edda pela Lei n. 10.698\/2003.<\/p>\n
Ref.: Agravo Regimental no Recurso Especial n\u00ba 1.293.208 (STJ) e Reclama\u00e7\u00e3o n\u00b0 25.528\/RS (STF).<\/p>\n
AGU 27\/06\/2017<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 vedada por s\u00famula vinculante utilizar a justificativa de isonomia para conceder reajuste a servidor p\u00fablico federal por meio de decis\u00e3o judicial. Foi com este entendimento que a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) conseguiu reverter decis\u00e3o que teria impacto de R$ 1,3 bilh\u00e3o nos cofres p\u00fablicos considerando apenas os servidores do Judici\u00e1rio. A atua\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14162,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14161","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/salario-agu.png?fit=400%2C240&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}