{"id":15348,"date":"2017-08-04T06:04:20","date_gmt":"2017-08-04T09:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=15348"},"modified":"2017-08-04T06:04:20","modified_gmt":"2017-08-04T09:04:20","slug":"tst-lei-da-terceirizacao-nao-se-aplica-a-contratos-encerrados-antes-de-sua-vigencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2017\/08\/04\/tst-lei-da-terceirizacao-nao-se-aplica-a-contratos-encerrados-antes-de-sua-vigencia\/","title":{"rendered":"TST: Lei da Terceiriza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplica a contratos encerrados antes de sua vig\u00eancia"},"content":{"rendered":"<p>A Subse\u00e7\u00e3o 1 Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho decidiu, nesta quinta-feira (3), que, nos contratos de trabalho celebrados e encerrados antes da entrada em vigor da\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2017\/lei\/L13429.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lei 13.429\/2017<\/a>\u00a0(Lei das Terceiriza\u00e7\u00f5es), prevalece o entendimento consolidado na\u00a0<a href=\"http:\/\/brs02.tst.jus.br\/cgi-bin\/nph-brs?d=BLNK&amp;s1=331&amp;s2=bden.base.&amp;pg1=NUMS&amp;u=http:\/\/www.tst.gov.br\/jurisprudencia\/brs\/nspit\/nspitgen_un_pix.html&amp;p=1&amp;r=1&amp;f=G&amp;l=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S\u00famula 331<\/a>, item I, do TST, no sentido de que a contrata\u00e7\u00e3o de trabalhadores por empresa interposta \u00e9 ilegal, formando-se o v\u00ednculo diretamente com o tomador dos servi\u00e7os.<\/p>\n<p>O corregedor-geral da Justi\u00e7a do Trabalho, ministro Renato de Lacerda Paiva, lembrou que este \u00e9 o primeiro precedente da SDI-1 (\u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel pela uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do TST) sobre a aplica\u00e7\u00e3o intertemporal da lei. A decis\u00e3o, assim, \u201csinaliza para os ju\u00edzes de primeiro grau e Tribunais Regionais como \u00e9 que dever\u00e3o enfrentar a quest\u00e3o\u201d. Segundo os ministros, a quest\u00e3o da incid\u00eancia imediata da nova lei sobre contratos j\u00e1 encerrados vem sendo levantada tamb\u00e9m nas Turmas.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o se deu em embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos pela Contax-Mobitel S\/A em processo no qual a SDI-1, com base em sua pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia, manteve a ilicitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de telemarketing com o Ita\u00fa Unibanco S\/A, com o entendimento de que os servi\u00e7os telef\u00f4nicos de cobran\u00e7a se inserem na atividade-fim banc\u00e1ria.<\/p>\n<p>Nos embargos, a Contax pediu que a Subse\u00e7\u00e3o se manifestasse acerca da entrada em vigor da Lei da Terceiriza\u00e7\u00e3o, especificamente na parte em que acresceu \u00e0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/L6019.htm\">Lei 6.019\/74<\/a>\u00a0(Lei do Trabalho Tempor\u00e1rio) dispositivo (par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 4\u00ba-A) que afasta o v\u00ednculo de emprego de terceirizados, \u201cqualquer que seja o seu ramo\u201d, com a contratante dos servi\u00e7os. Para a empresa, a nova lei \u201cafasta qualquer ila\u00e7\u00e3o de ilicitude na terceiriza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os prestados\u201d e \u201cdeve ser aplicada de imediato\u201d, tendo em vista que a S\u00famula 331 \u201cvigia no vazio da lei, vazio esse que n\u00e3o mais existe\u201d.<\/p>\n<p>Outro ponto sustentado pela prestadora de servi\u00e7os \u00e9 o fato de a quest\u00e3o jur\u00eddica relativa \u00e0 terceiriza\u00e7\u00e3o de atividade-fim dos tomadores de servi\u00e7os \u00e9 objeto de recurso extraordin\u00e1rio, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, perante o Supremo Tribunal Federal. Por isso, pedia o sobrestamento do processo at\u00e9 o julgamento pelo STF.<\/p>\n<p><strong>Decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>Embora ressaltando n\u00e3o haver omiss\u00e3o, contradi\u00e7\u00e3o, obscuridade ou erro material na decis\u00e3o anterior da SDI-1, o relator, ministro Jo\u00e3o Oreste Dalazen, entendeu necess\u00e1rio o acolhimento dos embargos de declara\u00e7\u00e3o para prestar esclarecimentos sobre a mat\u00e9ria, a fim de complementar a posi\u00e7\u00e3o j\u00e1 firmada. \u201cA entrada em vigor da nova lei, geradora de profundo impacto perante a jurisprud\u00eancia consolidada do TST, no que alterou substancialmente a Lei do Trabalho Tempor\u00e1rio, n\u00e3o se aplica \u00e0s rela\u00e7\u00f5es de emprego regidas e extintas sob a \u00e9gide da lei velha, sob pena de afronta ao direito adquirido do empregado a condi\u00e7\u00f5es de trabalho muito mais vantajosa\u201d, afirmou o ministro Dalazen.<\/p>\n<p>Com rela\u00e7\u00e3o ao pedido de sobrestamento, o relator observou que, apesar de ter reconhecido a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria relativa aos par\u00e2metros para a identifica\u00e7\u00e3o da atividade-fim, o STF n\u00e3o determinou o sobrestamento da tramita\u00e7\u00e3o dos processos que tratam do tema. \u201cEm semelhantes circunst\u00e2ncias, nem a entrada em vigor da Lei 13.429\/2017, nem o reconhecimento de Repercuss\u00e3o geral do tema versado no ARE 713211, no \u00e2mbito do STF, t\u00eam o cond\u00e3o de alterar o entendimento firmado no ac\u00f3rd\u00e3o ora embargado\u201d, concluiu.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p>Processo:\u00a0<a href=\"http:\/\/aplicacao5.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=178609&amp;anoInt=2015\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ED-E-ED-RR-1144-53.2013.5.06.0004<\/a><\/p>\n<p><strong>TST 04\/08\/2017<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Subse\u00e7\u00e3o 1 Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho decidiu, nesta quinta-feira (3), que, nos contratos de trabalho celebrados e encerrados antes da entrada em vigor da\u00a0Lei 13.429\/2017\u00a0(Lei das Terceiriza\u00e7\u00f5es), prevalece o entendimento consolidado na\u00a0S\u00famula 331, item I, do TST, no sentido de que a contrata\u00e7\u00e3o de trabalhadores por empresa interposta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3159,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15348","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Terceiriza%C3%A7%C3%A3o.jpg?fit=600%2C320&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}