A disputa se d\u00e1 em distritos eleitorais, desenhados conforme o tamanho da popula\u00e7\u00e3o. Assim, cidades grandes poderiam ser divididas em v\u00e1rios distritos. Dependendo do modelo, os partidos poderiam lan\u00e7ar um ou mais candidatos em cada distrito, e se elegeriam os mais votados em cada localidade.<\/p>\n
Segundo Maria do Socorro Sousa Braga, especialista em sistemas eleitorais e professora de ci\u00eancia pol\u00edtica da Universidade Federal de S\u00e3o Carlos-SP (Ufscar), o modelo daria grande poder \u00e0s lideran\u00e7as partid\u00e1rias, pois elas seriam respons\u00e1veis por definir os candidatos. O sistema, diz ela, for\u00e7aria os partidos a lan\u00e7ar candidatos populares em regi\u00f5es espec\u00edficas e a direcionar suas campanhas para quest\u00f5es locais.<\/p>\n
Candidatos que representam minorias – e t\u00eam eleitores dispersos por v\u00e1rias \u00e1reas – poderiam ter mais dificuldade para se eleger. Nesse sistema, segundo Braga, grupos partid\u00e1rios minorit\u00e1rios perderiam poder.<\/p>\n
Onde \u00e9 adotado: Paquist\u00e3o, Reino Unido, \u00cdndia, Canad\u00e1, EUA e Bangladesh.<\/p>\n
– Distrit\u00e3o<\/strong><\/p>\n O aumentativo vem do amplo tamanho dos distritos eleitorais – no caso brasileiro, cada Estado seria um distrito nas elei\u00e7\u00f5es para deputado estadual e federal, e cada munic\u00edpio seria um distrito nas disputas para vereadores.<\/p>\n Segundo Braga, o modelo reduziria a renova\u00e7\u00e3o na pol\u00edtica. Como os votos nos partidos deixariam de contar, as legendas tendem a lan\u00e7ar menos candidatos e a privilegiar os mais conhecidos, com mais chances de vit\u00f3ria. As campanhas focariam mais os pol\u00edticos como indiv\u00edduos do que como membros de determinados partidos, ela diz.<\/p>\n Segundo a professora, alguns deputados passaram a ver o modelo como uma solu\u00e7\u00e3o para a proibi\u00e7\u00e3o de doa\u00e7\u00f5es empresariais: com menos candidatos em disputa, os escolhidos n\u00e3o teriam de dividir recursos de campanha mais escassos com tantos competidores.<\/p>\n Onde \u00e9 adotado: Afeganist\u00e3o, Jord\u00e2nia e pequenos pa\u00edses insulares.<\/p>\n – Distrit\u00e3o light (ou semidistrit\u00e3o)<\/strong><\/p>\n Segue as mesmas regras do distrit\u00e3o, mas permite tamb\u00e9m os votos nas legendas. Assim, d\u00e1 mais peso aos partidos que o modelo anterior.<\/p>\n Braga diz que o distrit\u00e3o light seria uma mudan\u00e7a mais suave para os eleitores brasileiros, j\u00e1 que muitos est\u00e3o habituados a votar em partidos. Segundo ela, as legendas poderiam adotar estrat\u00e9gias diversas: algumas enfocariam a marca partid\u00e1ria e pediriam o voto na legenda, enquanto outras destacariam seus pol\u00edticos individualmente.<\/p>\n Ainda n\u00e3o est\u00e1 claro como os votos nos partidos seriam contados e redistribu\u00eddos aos candidatos (h\u00e1 quem defenda que sejam somados \u00e0 vota\u00e7\u00e3o de cada concorrente da legenda).<\/p>\n Onde \u00e9 adotado: n\u00e3o h\u00e1 registros.<\/p>\n S\u00e3o sistemas que tendem a dar mais peso aos partidos, j\u00e1 que a composi\u00e7\u00e3o das casas legislativas \u00e9 definida por f\u00f3rmulas que levam em conta o peso das legendas e das coliga\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias. Os modelos proporcionais mais conhecidos s\u00e3o:<\/p>\n – Voto em lista aberta<\/strong><\/p>\n Atualmente em vigor no Brasil na elei\u00e7\u00e3o de casas legislativas (exceto o Senado). As vagas s\u00e3o divididas conforme a vota\u00e7\u00e3o dos partidos, considerando-se tanto os votos nas legendas quanto nos candidatos das siglas. As cadeiras conquistadas pelos partidos s\u00e3o ent\u00e3o distribu\u00eddas entre seus candidatos mais votados.<\/p>\n Assim, mesmo que n\u00e3o consiga eleger seu candidato, o eleitor pode influenciar o resultado da elei\u00e7\u00e3o ao ajudar a eleger outro candidato do mesmo partido. Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel que candidatos com muitos votos ajudem a eleger colegas com poucos votos. Esse tra\u00e7o, apelidado de “efeito Tiririca” em refer\u00eancia ao desempenho do ex-palha\u00e7o nas elei\u00e7\u00f5es para deputado federal em 2010 e 2014, gera cr\u00edticas ao sistema, embora analistas avaliem que o efeito seja superestimado.<\/p>\n Para Braga, nesse modelo os partidos s\u00e3o estimulados a lan\u00e7ar mais candidatos, tentando maximizar sua vota\u00e7\u00e3o – o que em tese d\u00e1 mais espa\u00e7o para a renova\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria e a candidaturas que representem minorias.<\/p>\n Onde \u00e9 adotado: Brasil e Finl\u00e2ndia.<\/p>\n – Voto em lista fechada<\/strong><\/p>\n Vota-se no partido, que define a ordem de seus candidatos na lista partid\u00e1ria. As cadeiras s\u00e3o preenchidas conforme a vota\u00e7\u00e3o de cada sigla e a ordem dos candidatos.<\/p>\n Segundo Braga, nesse modelo os l\u00edderes partid\u00e1rios t\u00eam grande poder, pois definem a ordem dos candidatos. Mas ela diz que o sistema pode estimular tamb\u00e9m um maior debate interno nas siglas para a ordena\u00e7\u00e3o das listas. “A primeira briga \u00e9 para entrar bem posicionado na lista e, depois, disputa-se a elei\u00e7\u00e3o”, afirma.<\/p>\n Em alguns pa\u00edses que adotam o modelo – caso da Argentina -, os partidos realizam pr\u00e9vias para que os eleitores decidam quais candidatos devem concorrer, e em qual ordem. Por outro lado, o sistema pode fazer com que eleitores elejam candidatos com os quais n\u00e3o simpatizam, caso estes estejam bem posicionados na lista de sua prefer\u00eancia.<\/p>\n Onde \u00e9 adotado: Uruguai, Col\u00f4mbia, Paraguai, Argentina, Portugal, Bulg\u00e1ria, Mo\u00e7ambique, Espanha, Costa Rica, Turquia, \u00c1frica do Sul.<\/p>\n – Voto distrital misto<\/strong><\/p>\n \u00c9 uma mescla do voto majorit\u00e1rio e do voto proporcional. Eleitores lan\u00e7am dois votos: um para candidatos espec\u00edficos em seus distritos e outro para uma legenda. Alguns congressistas defendem que o Brasil migre para esse modelo ap\u00f3s um per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o em que seja adotado o distrit\u00e3o ou o semidistrit\u00e3o.<\/p>\n O modelo estimula que candidatos cultivem v\u00ednculos em \u00e1reas espec\u00edficas, ao mesmo tempo em que d\u00e1 peso relevante aos partidos. O sistema garante ainda que, caso o eleitor n\u00e3o consiga eleger seu representante no distrito, possa ao menos influenciar a distribui\u00e7\u00e3o das cadeiras com o voto na legenda.<\/p>\n Do ponto de vista dos partidos, diz Braga, o sistema exige que eles se empenhem tanto em construir uma imagem institucional quanto em lan\u00e7ar candidatos fortes nos distritos. Parte da bancada do PSDB defende a ado\u00e7\u00e3o do voto distrital misto como transi\u00e7\u00e3o para um regime parlamentarista.<\/p>\n Onde \u00e9 adotado: Alemanha, Nova Zel\u00e2ndia, M\u00e9xico, It\u00e1lia e Hungria<\/p>\n![\"C\u00e2mara](\"https:\/\/i0.wp.com\/ichef.bbci.co.uk\/news\/624\/cpsprodpb\/10367\/production\/_97470466_hi040894266.jpg?resize=696%2C392&ssl=1\")
Sistemas proporcionais<\/h2>\n
![\"Discuss\u00e3o](\"https:\/\/i0.wp.com\/ichef.bbci.co.uk\/news\/624\/cpsprodpb\/17897\/production\/_97470469_hi040545236.jpg?resize=696%2C392&ssl=1\")
Direito de imagem<\/span>REUTERS<\/span><\/span>Outros modelos<\/h2>\n