{"id":24333,"date":"2018-05-03T00:22:52","date_gmt":"2018-05-03T03:22:52","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=24333"},"modified":"2018-05-03T04:11:02","modified_gmt":"2018-05-03T07:11:02","slug":"atos-publicados-em-boletim-de-servico-do-orgao-nao-necessitam-de-publicacao-no-diario-oficial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2018\/05\/03\/atos-publicados-em-boletim-de-servico-do-orgao-nao-necessitam-de-publicacao-no-diario-oficial\/","title":{"rendered":"Atos publicados em boletim de servi\u00e7o do \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o necessitam de publica\u00e7\u00e3o no di\u00e1rio oficial"},"content":{"rendered":"<div>A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1), por unanimidade, negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o de um policial rodovi\u00e1rio federal contra senten\u00e7a do Ju\u00edzo da 3\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal, que julgou extinto o processo, com exame do m\u00e9rito, por entender que n\u00e3o houve ilegalidade na decis\u00e3o proferida em processo administrativo disciplinar do Departamento de Pol\u00edcia Rodovi\u00e1ria Federal,\u00a0 por meio do qual foi imposto ao policial a penalidade de suspens\u00e3o pelo prazo de cinco dias, uma vez que o ato foi devidamente publicado em Boletim Interno de Servi\u00e7o.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ao recorrer, a apelante requereu a reforma da senten\u00e7a alegando que a decis\u00e3o proferida no processo administrativo que lhe imp\u00f4s a penalidade n\u00e3o foi publicada no Di\u00e1rio Oficial, mas apenas no Boletim de Servi\u00e7o, e essa forma de publicidade, devido ao seu car\u00e1ter interno, alcan\u00e7a apenas os funcion\u00e1rios, cuja rotina de servi\u00e7o se estabelece nas depend\u00eancias internas da reparti\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se prestando a alcan\u00e7ar os funcion\u00e1rios que trabalham externamente, como no seu caso e, diante disso, teria prejudicado sua defesa.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ao analisar o caso, o relator, juiz federal convocado C\u00e9sar Augusto Bearsi, destacou que o servidor foi notificado da decis\u00e3o do processo administrativo disciplinar por meio do Boletim Interno de Servi\u00e7o e apenas interp\u00f4s recurso quando j\u00e1 havia transcorrido mais de 50 dias desde a publica\u00e7\u00e3o, extrapolando assim o prazo previsto na lei de reg\u00eancia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Segundo explicou o magistrado \u201ca publica\u00e7\u00e3o veiculada por meio do Boletim de Servi\u00e7o constitui documento h\u00e1bil \u00e0 publicidade dos atos, pois al\u00e9m de se tratar de regular via de publica\u00e7\u00e3o, conforme jurisprud\u00eancia assentada, os atos publicados no mencionado boletim geram presun\u00e7\u00e3o de conhecimento no \u00e2mbito da institui\u00e7\u00e3o, alcan\u00e7ando, dessa forma, todos os servidores vinculados a ela, n\u00e3o havendo exig\u00eancia da publica\u00e7\u00e3o em di\u00e1rio oficial\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Para o relator, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa visto que o policial, apesar de devidamente cientificado a respeito da decis\u00e3o, extrapolou o prazo para impugna\u00e7\u00e3o previstos tanto na lei n\u00ba u9.787\/99 quanto na lei 8.112\/90.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Diante do exposto, a Turma negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o nos termos do voto do relator.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Processo n\u00ba: 2007.34.00.006342-2\/DF<\/div>\n<div>Data de julgamento: 31\/01\/2018<\/div>\n<div>Data de publica\u00e7\u00e3o: 21\/03\/2018<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o 03\/05\/2018<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1), por unanimidade, negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o de um policial rodovi\u00e1rio federal contra senten\u00e7a do Ju\u00edzo da 3\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal, que julgou extinto o processo, com exame do m\u00e9rito, por entender que n\u00e3o houve ilegalidade na decis\u00e3o proferida em processo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":24334,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":{"0":"post-24333","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/dou.jpg?fit=418%2C296&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}