{"id":25963,"date":"2018-06-21T00:08:00","date_gmt":"2018-06-21T03:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=25963"},"modified":"2018-06-20T22:28:47","modified_gmt":"2018-06-21T01:28:47","slug":"stj-foro-para-governadores-e-conselheiros-e-restrito-a-fatos-relacionados-ao-cargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2018\/06\/21\/stj-foro-para-governadores-e-conselheiros-e-restrito-a-fatos-relacionados-ao-cargo\/","title":{"rendered":"STJ: Foro para governadores e conselheiros \u00e9 restrito a fatos relacionados ao cargo"},"content":{"rendered":"
\n
A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu nesta quarta-feira (20) que o foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o no caso de governadores e conselheiros de tribunais de contas ficar\u00e1 restrito a fatos ocorridos durante o exerc\u00edcio do cargo e em raz\u00e3o deste.<\/h5>\n<\/div>\n
\n

O assunto foi discutido em quest\u00e3o de ordem apresentada ap\u00f3s a decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) que restringiu o chamado foro privilegiado dos parlamentares federais apenas aos delitos cometidos durante o exerc\u00edcio do mandato e em raz\u00e3o dele.\u00a0O julgamento estava\u00a0interrompido<\/strong>\u00a0desde o \u00faltimo dia 6.<\/p>\n

Na sess\u00e3o desta quarta-feira, o julgamento sobre a restri\u00e7\u00e3o do foro no STJ foi retomado com o voto-vista do ministro Felix Fischer, que acompanhou a diverg\u00eancia inaugurada pelo ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha.<\/p>\n

Noronha abriu diverg\u00eancia por considerar que o STJ \u00e9 competente para, em interpreta\u00e7\u00e3o do\u00a0artigo 105<\/strong>\u00a0da Constitui\u00e7\u00e3o, determinar os elementos de sua compet\u00eancia origin\u00e1ria para o julgamento de a\u00e7\u00f5es penais.<\/p>\n

De acordo com Noronha, da mesma forma que previsto pelo ordenamento jur\u00eddico aos ju\u00edzes de primeiro grau, o STJ, em feitos de compet\u00eancia origin\u00e1ria, analisa o texto constitucional para estabelecer os limites e a amplitude de sua compet\u00eancia.<\/p>\n

A maioria seguiu o entendimento inaugurado por Noronha. A minoria, embora com fundamenta\u00e7\u00e3o diferente, tamb\u00e9m votou para que a restri\u00e7\u00e3o do foro de governadores e conselheiros seguisse o crit\u00e9rio adotado pelo STF para deputados federais e senadores.<\/p>\n

Extens\u00e3o dos efeitos<\/strong><\/p>\n

A quest\u00e3o de ordem analisada foi suscitada em a\u00e7\u00e3o penal contra o conselheiro M\u00e1rcio Michel Alves de Oliveira, do Tribunal de Contas do Distrito Federal. O entendimento dos ministros foi estendido a todos os casos envolvendo conselheiros.<\/p>\n

Na sequ\u00eancia, ao julgar um agravo em a\u00e7\u00e3o penal que envolve o governador Ricardo Coutinho, da Para\u00edba, os ministros adotaram a mesma fundamenta\u00e7\u00e3o para dizer que a restri\u00e7\u00e3o do foro tamb\u00e9m \u00e9 aplic\u00e1vel no caso dos chefes do Poder Executivo estadual. Em ambos os casos concretos, os autos foram remetidos para a primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n

A Corte Especial decidir\u00e1 sobre a restri\u00e7\u00e3o de foro no caso das demais autoridades com prerrogativa de foro no STJ quando os processos forem pautados.<\/p>\n

\n
Destaques de hoje<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span><\/div>\n
APn 857<\/a><\/span><\/div>\n
APn 866<\/a><\/span><\/div>\n
STJ 21\/06\/2018<\/strong><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu nesta quarta-feira (20) que o foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o no caso de governadores e conselheiros de tribunais de contas ficar\u00e1 restrito a fatos ocorridos durante o exerc\u00edcio do cargo e em raz\u00e3o deste. O assunto foi discutido em quest\u00e3o de ordem apresentada ap\u00f3s a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":25988,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25963","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/stj.jpg?fit=489%2C326&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}