{"id":29889,"date":"2018-10-12T03:46:00","date_gmt":"2018-10-12T06:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=29889"},"modified":"2018-10-12T07:52:33","modified_gmt":"2018-10-12T10:52:33","slug":"stj-terceira-turma-autoriza-penhora-de-marca-cujo-registro-de-transferencia-nao-foi-publicado-pelo-inpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2018\/10\/12\/stj-terceira-turma-autoriza-penhora-de-marca-cujo-registro-de-transferencia-nao-foi-publicado-pelo-inpi\/","title":{"rendered":"STJ: Terceira Turma autoriza penhora de marca cujo registro de transfer\u00eancia n\u00e3o foi publicado pelo INPI"},"content":{"rendered":"
\n
O entendimento foi fixado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ao reformar ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) e autorizar a penhora de marca para a garantia de cr\u00e9ditos em processo de execu\u00e7\u00e3o, em virtude da aus\u00eancia de publica\u00e7\u00e3o do ato de transfer\u00eancia da marca pela autarquia.<\/h6>\n<\/div>\n
\n

Originalmente, as partes firmaram acordo no qual foi reconhecida d\u00edvida de R$ 400 mil, derivada da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os advocat\u00edcios. Como o d\u00e9bito n\u00e3o foi pago, os credores ajuizaram execu\u00e7\u00e3o em que pleitearam a penhora da marca de titularidade dos devedores.<\/p>\n

Em primeiro grau, o magistrado reconheceu haver provas de que os executados cederam e transferiram a titularidade da marca a terceiros em 2006, com pedido de anota\u00e7\u00e3o junto ao INPI em 2007. Por isso, foi indeferido o pedido de penhora.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi mantida pelo TJSP, sob o argumento de que n\u00e3o seria poss\u00edvel deferir pedido de penhora da marca que n\u00e3o pertence mais aos executados.<\/p>\n

Publica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

A ministra Nancy Andrighi apontou que os artigos\u00a0136<\/a><\/strong>\u00a0e\u00a0137<\/a><\/strong>\u00a0da Lei de Propriedade Industrial (LPI) disp\u00f5em que a cess\u00e3o de marca deve ser objeto de anota\u00e7\u00e3o pelo INPI e que seus efeitos perante terceiros ser\u00e3o produzidos apenas ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do registro pela autarquia.<\/p>\n

\u201cVale dizer, a lei de reg\u00eancia, de modo expresso e indene de d\u00favidas, imp\u00f5e a necessidade de anota\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o junto ao registro da marca e condiciona sua efic\u00e1cia em rela\u00e7\u00e3o a terceiros \u00e0 data da respectiva publica\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou a relatora.<\/p>\n

No caso dos autos, a ministra destacou que n\u00e3o houve controv\u00e9rsia no tocante \u00e0 aus\u00eancia de decis\u00e3o de acolhimento do pedido de anota\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o. Na verdade, apontou, h\u00e1 elementos que indicam que o requerimento formulado pelos devedores no INPI n\u00e3o foi deferido em raz\u00e3o, entre outros fatores, da falta de esclarecimentos sobre o objeto social da empresa.<\/p>\n

\u201cNesse contexto, n\u00e3o tendo havido publica\u00e7\u00e3o da anota\u00e7\u00e3o da cess\u00e3o do registro marc\u00e1rio em quest\u00e3o (lembre-se que o pedido dos recorridos sequer foi deferido pela autarquia), \u00e9 de se reconhecer a possibilidade da penhora da marca conforme postulado pelos recorrentes, pois a transfer\u00eancia, em raz\u00e3o do n\u00e3o cumprimento do disposto no artigo 137 da LPI, n\u00e3o operou efeitos em rela\u00e7\u00e3o a eles\u201d, concluiu a ministra ao autorizar penhora.<\/p>\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/a><\/strong>.<\/div>\n

<\/div>\n
\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>REsp 1761023<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
STJ 12\/10\/2018<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O entendimento foi fixado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ao reformar ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) e autorizar a penhora de marca para a garantia de cr\u00e9ditos em processo de execu\u00e7\u00e3o, em virtude da aus\u00eancia de publica\u00e7\u00e3o do ato de transfer\u00eancia da marca pela autarquia. Originalmente, as […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18662,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-29889","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/inpi.jpg?fit=266%2C190&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29889\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}