{"id":29898,"date":"2018-10-13T03:41:09","date_gmt":"2018-10-13T06:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=29898"},"modified":"2018-10-13T06:47:05","modified_gmt":"2018-10-13T09:47:05","slug":"stf-conclui-julgamento-sobre-incidencia-de-contribuicao-previdenciaria-em-parcelas-recebidas-por-servidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2018\/10\/13\/stf-conclui-julgamento-sobre-incidencia-de-contribuicao-previdenciaria-em-parcelas-recebidas-por-servidores\/","title":{"rendered":"Servidor p\u00fablico n\u00e3o deve pagar contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre verbas adicionais, decide STF."},"content":{"rendered":"<div>\n<p><strong>STF conclui julgamento sobre incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria em parcelas recebidas por servidores<\/strong><\/p>\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (11) o julgamento de recurso que trata da incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria do servidor p\u00fablico sobre adicionais e gratifica\u00e7\u00f5es tempor\u00e1rias antes das altera\u00e7\u00f5es trazidas pela Lei 10.887\/2004. O Tribunal deu parcial provimento ao Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 593068, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, interposto por servidora em disputa com a Uni\u00e3o. A decis\u00e3o deve ter impacto em mais de 30 mil processos sobrestados nas demais inst\u00e2ncias.<\/p>\n<p>A maioria do colegiado considerou que a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria do servidor n\u00e3o deve incidir sobre aquilo que n\u00e3o \u00e9 incorporado \u00e0 sua aposentadoria. No caso dos autos, a servidora questionava a incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o sobre 13\u00ba sal\u00e1rio, adicional de f\u00e9rias e horas extras. \u201cN\u00e3o incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre verba n\u00e3o incorpor\u00e1vel aos proventos de aposentadoria do servidor p\u00fablico, tais como ter\u00e7o de f\u00e9rias, servi\u00e7os extraordin\u00e1rios, adicional noturno e adicional de insalubridade\u201d, diz a tese, redigida pelo relator, ministro Roberto Barroso.<\/p>\n<p>O julgamento foi conclu\u00eddo na tarde desta quinta-feira (11) com o voto-vista do ministro Gilmar Mendes. Ele acompanhou a diverg\u00eancia aberta pelo ministro Teori Zavascki (falecido) no sentido do desprovimento do recurso extraordin\u00e1rio por entender que a contribui\u00e7\u00e3o pode incidir sobre todo o vencimento do servidor, uma vez que se trata de um relacionamento contributivo entre servidor e o Estado, e n\u00e3o um relacionamento contratual. \u201cIsso n\u00e3o \u00e9 um contrato \u2018sinalagm\u00e1tico\u2019 (que envolve presta\u00e7\u00f5es rec\u00edprocas das partes), \u00e9 uma contribui\u00e7\u00e3o que incide sobre todos os valores, a despeito da limita\u00e7\u00e3o introduzida pela emenda constitucional sobre o teto do benef\u00edcio. Isso n\u00e3o reflete para o futuro, uma vez que o tema foi tratado em legisla\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou Mendes.<\/p>\n<p>Votaram pelo provimento parcial do recurso, al\u00e9m do relator, os ministros Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, C\u00e1rmen L\u00facia, Rosa Weber, Edson Fachin. Ficaram vencidos os ministros Teori Zavascki, Dias Toffoli, Marco Aur\u00e9lio e Gilmar Mendes.<\/p>\n<\/div>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>Processos relacionados\u00a0<\/strong><a class=\"noticia\" href=\"http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/processo\/verProcessoAndamento.asp?numero=593068&amp;classe=RE&amp;origem=AP&amp;recurso=0&amp;tipoJulgamento=M\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RE 593068<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>STF 12\/10\/2018<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;font-family: Roboto, sans-serif;font-size: 32px\">Servidor p\u00fablico n\u00e3o deve pagar contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre verbas adicionais, decide STF<\/span><\/p>\n<header class=\"article-header article-header--\">\n<div class=\"article-header__container\">\n<div class=\"article-header__content\">\n<div class=\"article__subtitle\">Decis\u00e3o impacta ter\u00e7o de f\u00e9rias e adicional noturno ou de insalubridade<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"article-header__meta\">\n<div class=\"article__author\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<div class=\"article__content-container protected-content\">\n<div class=\"block block--advertising block--advertising-inside\">\n<div class=\"block__advertising\">\n<div class=\"block__advertising-header\">O Supremo Tribunal Federal\u00a0<strong>(STF)<\/strong>\u00a0decidiu nesta quinta-feira que\u00a0<strong>verbas adicionais e tempor\u00e1rias<\/strong>\u00a0\u2014 como ter\u00e7o de f\u00e9rias, adicional noturno ou de insalubridade \u2014 n\u00e3o podem ser consideradas no c\u00e1lculo da\u00a0<strong>contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1rias de servidores p\u00fablicos<\/strong>\u00a0. O entendimento tem repercuss\u00e3o geral \u2014 ou seja, ju\u00edzes de todo o pa\u00eds t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de aplicar a mesma tese no julgamento de a\u00e7\u00f5es sobre o assunto.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>A lei 10.887, de 2004, proibiu a inclus\u00e3o das verbas adicionais na cobran\u00e7a da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria dos servidores. Antes disso, no entanto, havia a cobran\u00e7a considerando todo o contracheque. No julgamento desta quinta-feira, o plen\u00e1rio do STF declarou que o mesmo entendimento deve ser aplicado a processos que questionam a forma de cobran\u00e7a anterior a 2004.<\/p>\n<p>Mais de 50 mil processos aguardavam a decis\u00e3o do STF. O entendimento s\u00f3 pode ser aplicado para processos que j\u00e1 est\u00e3o no Judici\u00e1rio, porque n\u00e3o h\u00e1 mais possibilidade jur\u00eddica de apresentar um processo agora questionando cobran\u00e7as anteriores a 2004.<\/p>\n<p>O caso come\u00e7ou a ser julgado em 2015. J\u00e1 havia maioria em plen\u00e1rio, mas o ministro Gilmar Mendes pediu vista e s\u00f3 votou nesta quinta-feira, encerrando o julgamento.<\/p>\n<p>\u2014 O conjunto normativo \u00e9 clar\u00edssimo no sentido de que a base de c\u00e1lculo para a incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria s\u00f3 deve computar os ganhos habituais e os que t\u00eam reflexos para aposentadoria \u2014 disse o relator do processo, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, em 2015.<\/p>\n<p>O ministro lembrou que o sistema previdenci\u00e1rio, tanto do Regime Geral de Previd\u00eancia Social (para os trabalhadores celetistas), quanto do regime pr\u00f3prio dos servidores p\u00fablicos, tem car\u00e1ter contributivo e solid\u00e1rio. Portanto, n\u00e3o seria poss\u00edvel haver contribui\u00e7\u00e3o sem o correspondente reflexo em qualquer benef\u00edcio pago.<\/p>\n<p><strong>Cr\u00e9dito: Carolina Br\u00edgido\/O Globo &#8211; dispon\u00edvel na internet 12\/10\/2018<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STF conclui julgamento sobre incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria em parcelas recebidas por servidores O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (11) o julgamento de recurso que trata da incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria do servidor p\u00fablico sobre adicionais e gratifica\u00e7\u00f5es tempor\u00e1rias antes das altera\u00e7\u00f5es trazidas pela Lei 10.887\/2004. O Tribunal deu parcial provimento ao Recurso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":26166,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-29898","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/previdencia.jpg?fit=620%2C465&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29898\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}