A publica\u00e7\u00e3o ainda comenta a retomada do populismo na regi\u00e3o, tanto de esquerda (no M\u00e9xico, com Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador) quanto de direita (no Brasil, com Jair Bolsonaro).<\/p>\n “A despeito do discurso duro de Bolsonaro, \u00e9 L\u00f3pez Obrador que pode ter um impacto maior na democracia – para o bem ou para o mal. L\u00f3pez Obrador tem maioria nas duas Casas legislativas, fazendo com que ele seja o presidente mais poderoso desde o retorno do M\u00e9xico \u00e0 democracia em 2000.”<\/p>\n Tachado de amea\u00e7a \u00e0 democracia pela Economist em 2018, o presidente brasileiro foi avaliado com menos preocupa\u00e7\u00e3o no estudo. “Bolsonaro, que assumiu o cargo em 1\u00ba de janeiro, tem, at\u00e9 agora, moderado seu discurso desde sua vit\u00f3ria eleitoral, talvez reconhecendo a dificuldade de assegurar apoio parlamentar a sua agenda.”<\/p>\n O Brasil caiu uma posi\u00e7\u00e3o no ranking, passando da 49\u00aa para a 50\u00aa, e segue sendo classificado como uma “democracia falha”. No entanto, a nota do pa\u00eds subiu para 6,97, contra 6,86 na escala de 0 a 10 do \u00cdndice da Democracia em 2017.<\/p>\n Para Fiona Mackie, analista de Am\u00e9rica Latina da Economist Intelligence Unit, a perda de uma posi\u00e7\u00e3o no ranking pelo Brasil se deve mais \u00e0 movimenta\u00e7\u00e3o de outros pa\u00edses.<\/p>\n O aumento da participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica das sociedades no mundo em 2018, com mais gente votando e protestando, fez com que pela primeira vez em tr\u00eas anos o n\u00edvel do estado da democracia global n\u00e3o ca\u00edsse no \u00cdndice de Democracia da Economist.<\/p>\n De maneira geral, n\u00e3o houve melhora na qualidade democr\u00e1tica global, segundo o relat\u00f3rio. Mas \u00e9 not\u00e1vel que houve um engajamento maior de eleitores, mesmo com uma tend\u00eancia mundial de falta de confian\u00e7a e desilus\u00e3o com as institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas tradicionais.<\/p>\n O estudo, que avalia 165 pa\u00edses e dois territ\u00f3rios, leva em considera\u00e7\u00e3o as notas de 0 a 10 de 60 indicadores que s\u00e3o agrupados em cinco categorias: processo eleitoral e pluralismo, liberdades civis, funcionamento do governo, participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e cultura pol\u00edtica.<\/p>\n Com base nos pontos em cada quesito, os pa\u00edses foram classificados como “democracias completas”, “democracias falhas”, “regimes h\u00edbridos” e “regimes autorit\u00e1rios”.<\/p>\n O relat\u00f3rio de 2018 recebeu o nome de “Eu Tamb\u00e9m?: Participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, protesto e democracia”, em refer\u00eancia ao movimento #MeToo (Eu tamb\u00e9m, em ingl\u00eas), contra ass\u00e9dio e agress\u00e3o sexual, que surgiu como uma hashtag no fim de 2017 ap\u00f3s as den\u00fancias de ass\u00e9dio sexual em Hollywood.<\/p>\n “A desilus\u00e3o com os partidos pol\u00edticos tradicionais e sua capacidade de abordar claramente seus pontos fracos na pr\u00e1tica da democracia tem alimentado de forma mais ampla o apoio aos valores democr\u00e1ticos, \u00e0 cren\u00e7a de que os sistemas democr\u00e1ticos garantem maior prosperidade econ\u00f4mica e seguran\u00e7a”, diz o relat\u00f3rio.<\/p>\n O \u00cdndice da Democracia tamb\u00e9m aponta que, pela primeira vez em anos, houve aumento da participa\u00e7\u00e3o das mulheres na pol\u00edtica, com leis discrimat\u00f3rias e “obst\u00e1culos socioecon\u00f4micos” sendo derrubados em v\u00e1rios lugares. Entre os principais avan\u00e7os nesse quesito, destaca o estudo, est\u00e1 o n\u00famero recorde de mulheres eleitas para o Congresso dos EUA em 2018.<\/p>\n A Noruega continua em 1\u00ba lugar no ranking, sendo considerada uma “democracia completa”, seguida respectivamente por Isl\u00e2ndia (2\u00ba), Su\u00e9cia (3\u00ba), Nova Zel\u00e2ndia (4\u00ba), Dinamarca (5\u00ba), Canad\u00e1 (6\u00ba), Irlanda (7\u00ba), Finl\u00e2ndia (8\u00ba), Austr\u00e1lia (9\u00ba) e Su\u00ed\u00e7a (10\u00ba).<\/p>\n Entre os 20 pa\u00edses com maior pontua\u00e7\u00e3o no ranking, apenas dois s\u00e3o da Am\u00e9rica Latina: Uruguai (15\u00ba) e Costa Rica (20\u00ba).<\/p>\n A Costa Rica, ali\u00e1s, foi o \u00fanico pa\u00eds que migrou da classifica\u00e7\u00e3o “democracia falha” para “democracia completa”.<\/p>\n J\u00e1 o \u00fanico pa\u00eds a ser rebaixado de categoria foi a Nicar\u00e1gua, que passou de “democracia h\u00edbrida” para “regime autorit\u00e1rio”. Segundo a publica\u00e7\u00e3o, s\u00e3o regimes autorit\u00e1rios aqueles em que n\u00e3o h\u00e1 elei\u00e7\u00f5es livres e justas, em que h\u00e1 desrespeito, abuso e viola\u00e7\u00f5es das liberdades civis, n\u00e3o h\u00e1 um Judici\u00e1rio independente nem liberdade de imprensa.<\/p>\n A Venezuela, considerada um regime autorit\u00e1rio pelo estudo, caiu 17 posi\u00e7\u00f5es – agora est\u00e1 em 134\u00ba lugar.<\/p>\n![\"Pessoas](\"https:\/\/i0.wp.com\/ichef.bbci.co.uk\/news\/660\/cpsprodpb\/2FC8\/production\/_105123221_hi050265319.jpg?ssl=1\")
<\/a>Contexto global<\/h2>\n
<\/a><\/a>