\u00c9 de tr\u00eas anos o prazo do est\u00e1gio probat\u00f3rio para que o servidor p\u00fablico adquira estabilidade. Baseado nesse entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), a 1\u00aa Turma do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o julgou improcedente o pedido do autor, Professor Adjunto I da Universidade de Bras\u00edlia, para que fosse declarado nulo o ato de sua exonera\u00e7\u00e3o, assim como sua reintegra\u00e7\u00e3o ao servi\u00e7o p\u00fablico, assegurado o direito de receber os vencimentos e vantagens que deixou de perceber no per\u00edodo.<\/p>\n
Na apela\u00e7\u00e3o, o autor argumentou que se mostra ilegal a dura\u00e7\u00e3o do est\u00e1gio probat\u00f3rio pelo per\u00edodo de 36 meses por viola\u00e7\u00e3o ao disposto no art. 20 da Lei n\u00ba 8.112\/90, segundo o qual o referido prazo \u00e9 de 24 meses. Acrescentou que foi impedido pelo Colegiado do DSC da Faculdade de Ci\u00eancias das Sa\u00fades da UNB de participar da reuni\u00e3o ocorrida no dia 29\/03\/2004, em que foi lido o parecer referente a seu est\u00e1gio probat\u00f3rio, sendo indeferido, pelo Conselho da Faculdade de Ci\u00eancias da Sa\u00fade, o pedido de se manifestar na reuni\u00e3o ocorrida em 29\/01\/2005, em que foi lido o relat\u00f3rio encaminhado pela comiss\u00e3o de avalia\u00e7\u00e3o e aprovado o parecer apresentado, al\u00e9m de n\u00e3o ter sido intimado das reuni\u00f5es colegiadas e delibera\u00e7\u00f5es ocorridas entre 26\/09\/2005 e 08\/12\/2005, o que ofende os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, o relator, juiz federal convocado Ciro Arapiraca, explicou que o est\u00e1gio probat\u00f3rio \u00e9 o per\u00edodo de tempo no qual a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica verifica o cumprimento pelo servidor p\u00fablico em exerc\u00edcio dos requisitos estabelecidos legalmente para a aptid\u00e3o ao cargo, dentre os quais est\u00e3o a assiduidade, a disciplina, a capacidade de iniciativa, a produtividade e a responsabilidade, de modo a apurar a conveni\u00eancia de sua perman\u00eancia no servi\u00e7o p\u00fablico.<\/p>\n
\u201cSobre o tema, o Plen\u00e1rio do STF assentou o entendimento no sentido de que a Emenda Constitucional 19\/1998, que alterou o art. 41 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, elevou para tr\u00eas anos o prazo do est\u00e1gio probat\u00f3rio, uma vez que h\u00e1 vincula\u00e7\u00e3o entre o instituto da estabilidade e o instituto do est\u00e1gio probat\u00f3rio, o que justifica a aplica\u00e7\u00e3o do prazo comum de tr\u00eas anos para ambos os institutos. Logo, n\u00e3o prospera a alega\u00e7\u00e3o de que o est\u00e1gio probat\u00f3rio com dura\u00e7\u00e3o superior a dois anos mostra-se ilegal, haja vista que em sintonia com o comando constitucional\u201d, destacou o magistrado.<\/p>\n
\u201cUma vez que o controle judicial do ato de avalia\u00e7\u00e3o do servidor em est\u00e1gio probat\u00f3rio restringe-se a verificar sua legalidade, sem pretender imiscuir-se na atribui\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o avaliadora, Conselho do DSC e da C\u00e2mara de Carreira Docente de avaliar seus docentes, demonstrando-se, ainda, que est\u00e1 devidamente comprovada a exist\u00eancia de regular procedimento administrativo para avalia\u00e7\u00e3o de desempenho do servidor, \u00e9 leg\u00edtima a sua exonera\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu o relator.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n
Processo n\u00ba: 0002857-29.2006.4.01.3400\/DF<\/p>\n
Data do julgamento: 5\/9\/2018<\/p>\n
Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o 30\/01\/2019<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 de tr\u00eas anos o prazo do est\u00e1gio probat\u00f3rio para que o servidor p\u00fablico adquira estabilidade. Baseado nesse entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), a 1\u00aa Turma do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o julgou improcedente o pedido do autor, Professor Adjunto I da Universidade de Bras\u00edlia, para que fosse declarado nulo o ato de sua exonera\u00e7\u00e3o, assim […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33121,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":{"0":"post-33120","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/estagio_site.jpg?fit=350%2C214&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}