{"id":46085,"date":"2020-03-09T02:10:38","date_gmt":"2020-03-09T05:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=46085"},"modified":"2020-03-09T03:43:34","modified_gmt":"2020-03-09T06:43:34","slug":"beneficios-engrossam-ganhos-de-juizes-federais-acima-do-teto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2020\/03\/09\/beneficios-engrossam-ganhos-de-juizes-federais-acima-do-teto\/","title":{"rendered":"Benef\u00edcios engrossam ganhos de ju\u00edzes federais acima do teto"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400;\">Gasto total dos TRFs com magistrados ficou em R$ 563,2 milh\u00f5es no ano passado. Quantias incluem indeniza\u00e7\u00f5es e benef\u00edcios, n\u00e3o s\u00f3 sal\u00e1rios<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Os magistrados dos Tribunais Regionais Federais (TRFs) custaram aos cofres p\u00fablicos, em 2019, o montante de R$ 563,2 milh\u00f5es. Esse valor n\u00e3o se refere apenas a sal\u00e1rios, mas a indeniza\u00e7\u00f5es e demais direitos e benef\u00edcios assegurados e pagos a eles. Segundo dados coletados pelo (M)Dados, n\u00facleo de an\u00e1lise de grande volume de informa\u00e7\u00f5es do Metr\u00f3poles, no portal de transpar\u00eancia do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), dezenas de magistrados receberam legalmente, em m\u00e9dia, acima do teto constitucional, hoje em R$ 39.293,00.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">S\u00e3o casos como o do juiz Carlos Vin\u00edcius Calheiros Nobre, que aparece nas planilhas do CNJ como tendo recebido R$ 621.750,37. Segundo os dados do \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel por fiscalizar e ordenar a magistratura, o magistrado ligado ao Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF-5) teve depositados na conta, em m\u00e9dia, a cada m\u00eas, R$ 47,8 mil. A soma de sal\u00e1rios \u2013 que seguem o teto \u2013 com as vantagens \u00e9 que permite o recebimento de valores acima do limite estabelecido formalmente.<\/p>\n<p>Os sal\u00e1rios dos ju\u00edzes n\u00e3o podem ultrapassar a remunera\u00e7\u00e3o dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) \u2013 atualmente em R$ 39.293. Esta mat\u00e9ria n\u00e3o entra nessa quest\u00e3o, pois apresenta, al\u00e9m dos sal\u00e1rios dos ju\u00edzes, benef\u00edcios e indeniza\u00e7\u00f5es recebidas por eles, os chamados \u201cpenduricalhos\u201d, aos quais a maior parte da popula\u00e7\u00e3o brasileira e servidores p\u00fablicos em geral n\u00e3o tem acesso.<\/p>\n<p>Na lista, aparecem tamb\u00e9m casos como o do juiz Bruno Leonardo C\u00e2mara Carr\u00e1, tamb\u00e9m do TRF-5, que embolsou R$ 614.349,51, entre sal\u00e1rio e indeniza\u00e7\u00f5es. Na sequ\u00eancia, vem o colega de tribunal Leonardo Augusto Nines Coutinho, que recebeu R$ 607.681,86.<\/p>\n<p>O juiz Luiz Bispo da Silva Neto aparece na listagem com R$ 590.384,34. Atr\u00e1s dele, est\u00e1 Frederico Wildson da Silva Dantas, que recebeu R$ 575.090,94, e Aluisio Gon\u00e7alves de Castro Mendes, do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o, com R$ 525.462,63 embolsados no ano passado. Na sequ\u00eancia, o magistrado Emanuel Jos\u00e9 Marias Guerra, do TRF-5, com R$ 524.036,08.<\/p>\n<p>A lista de maiores remunera\u00e7\u00f5es na soma de sal\u00e1rios e vantagens segue com a ju\u00edza Karla Nanci Grando, do TRF-2, com R$ 502.944,81. Ela \u00e9 seguida por Andr\u00e9 Lu\u00eds Maia Tobias Granja, do TRF5. Ele embolsou R$ 501.481,93.<\/p>\n<p>O juiz Rafael Tavares da Silva, tamb\u00e9m do tribunal da 5\u00aa Regi\u00e3o, surge com R$ 491.211,69. Em seguida, Roy Reis Freide, do TRF-2, com R$ 489.273,07.<\/p>\n<p>No Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o, o juiz Bruno Cesar Bandeira Apolin\u00e1rio aparece como um dos mais bem remunerados. Ele embolsou R$ 488.579,45. De acordo com ele, a quantia foi recebida porque est\u00e1 auxiliando a corregedoria do tribunal e tamb\u00e9m devido a indeniza\u00e7\u00f5es, visto que n\u00e3o gozou f\u00e9rias nos \u00faltimos dois anos.<\/p>\n<p>\u201cOs ju\u00edzes auxiliares e servidores t\u00eam direito ao recebimento de di\u00e1rias para custear as despesas havidas durante a estada nas cidades para as quais se deslocam. Parte dos valores auferidos ao longo do ano foram em raz\u00e3o desses deslocamentos\u201d, diz nota do juiz.<\/p>\n<p>O juiz Osair Victor de Oliveira J\u00fanior, do TRF-2, recebeu o montante de R$ 486.932,10.<\/p>\n<p><strong>Dados conflitantes<br \/>\n<\/strong>Uma das integrantes desta lista, vinculada tamb\u00e9m ao TRF-5, \u00e9 Joana Carolina Lins Pereira, que atua em Bras\u00edlia. Segundo informa\u00e7\u00f5es do CNJ, ela recebeu R$ 628,7 mil entre janeiro e dezembro de 2019. Pelas planilhas do \u00f3rg\u00e3o, a m\u00e9dia mensal embolsada pela magistrada pela soma de sal\u00e1rios com as vantagens legais da carreira foi de R$ 48,3 mil. A ju\u00edza, no entanto, procurou a reportagem depois da publica\u00e7\u00e3o para pedir a corre\u00e7\u00e3o dos dados, com base nos comprovantes de vencimentos que enviou. A documenta\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria magistrada demonstra que ela recebeu um valor bruto bem abaixo do apontado nas planilhas do CNJ: R$ 487.611,39. O valor equivale a uma m\u00e9dia em 13 meses de pouco mais de R$ 37.500, abaixo do teto constitucional.<\/p>\n<p>A assessoria de comunica\u00e7\u00e3o do TRF-5 lembra que os valores das vantagens da carreira, que incluem benef\u00edcios que v\u00e3o de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o de R$ 10,9 mil ao ano a indeniza\u00e7\u00f5es por f\u00e9rias n\u00e3o gozadas, n\u00e3o fazem parte dos sal\u00e1rios \u2013 e n\u00e3o s\u00e3o sujeitos, segundo decis\u00f5es do CNJ, ao teto constitucional. Outro acr\u00e9scimo que embala os contracheques dos ju\u00edzes federais s\u00e3o os referentes \u00e0s convoca\u00e7\u00f5es para auxiliar no ju\u00edzo de 2\u00aa inst\u00e2ncia. Quem \u00e9 chamado para atuar nos TRFs passa a receber adicional de remunera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a ju\u00edzes de primeiro grau. Outra parte do bolo de remunera\u00e7\u00e3o s\u00e3o eventuais di\u00e1rias recebidas durante deslocamentos.<\/p>\n<p>A magistrada Isabelle Marne Cavalcanti de Oliveira Lima aparece no CNJ como tendo recebido R$ 625.781,49. A assessoria do TRF-5 informou que o valor registrado pela ju\u00edza \u00e9 um pouco menor, de R$ 589.357,82. Ainda assim, no caso, ela teve uma m\u00e9dia mensal de remunera\u00e7\u00e3o (sal\u00e1rios mais vantagens) de R$ 45,3 mil.<\/p>\n<p><strong>Explica\u00e7\u00f5es<br \/>\n<\/strong>O&nbsp;<strong>Metr\u00f3poles<\/strong>&nbsp;entrou em contato com a assessoria de todos os tribunais citados, informando o valor depositado a cada magistrado e questionando os crit\u00e9rios utilizados para os pagamentos aos ju\u00edzes. At\u00e9 o momento, apenas o juiz Bruno Apolin\u00e1rio e o Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o retornaram. O espa\u00e7o continua aberto para esclarecimentos.<\/p>\n<p>Os dados apresentados fazem parte de um levantamento realizado pelo&nbsp;<strong>Metr\u00f3poles<\/strong>, com base em informa\u00e7\u00f5es divulgadas pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.cnj.jus.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">CNJ<\/a>). Os gastos correspondem ao per\u00edodo do mandato do atual chefe do Executivo, Jair Bolsonaro (sem partido), e \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o da reforma da Previd\u00eancia.<\/p>\n<p>O posicionamento do TRF-5 inclui um esclarecimento sobre tudo o que n\u00e3o conta para fins de enquadramento no teto constitucional salarial. Veja o trecho da nota enviada pela assessoria da Corte:<\/p>\n<p><em>\u201cPara fins de enquadramento no teto remunerat\u00f3rio constitucional, o artigo 4\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o 14\/CNJ estabelece que ficam exclu\u00eddas da incid\u00eancia do aludido teto as seguintes verbas:<\/em><br \/>\n<em>I \u2013 de car\u00e1ter indenizat\u00f3rio, previstas em lei:<\/em><br \/>\n<em>a) ajuda de custo para mudan\u00e7a e transporte;<\/em><br \/>\n<em>b) aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o;<\/em><br \/>\n<em>c) aux\u00edlio-moradia;<\/em><br \/>\n<em>d) di\u00e1rias;<\/em><br \/>\n<em>e) aux\u00edlio-funeral;<\/em><br \/>\n<em>f) aux\u00edlio-reclus\u00e3o;<\/em><br \/>\n<em>g) aux\u00edlio-transporte;<\/em><br \/>\n<em>h) indeniza\u00e7\u00e3o de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas;<\/em><br \/>\n<em>i) indeniza\u00e7\u00e3o de transporte;<\/em><br \/>\n<em>j) licen\u00e7a-pr\u00eamio convertida em pec\u00fania;<\/em><br \/>\n<em>k) outras parcelas indenizat\u00f3rias previstas em lei e, para os magistrados, as previstas na Lei Org\u00e2nica da Magistratura Nacional de que trata o art. 93 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/em><br \/>\n<em>II \u2013 de car\u00e1ter permanente:<\/em><br \/>\n<em>a) remunera\u00e7\u00e3o ou provento de magistrado decorrente do exerc\u00edcio do magist\u00e9rio, nos termos do art. 95, par\u00e1grafo \u00fanico, inciso I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal;<\/em><br \/>\n<em>b) benef\u00edcios percebidos de planos de previd\u00eancia institu\u00eddos por entidades fechadas, ainda que extintas.<\/em><br \/>\n<em>III \u2013 de car\u00e1ter eventual ou tempor\u00e1rio:<\/em><br \/>\n<em>a) aux\u00edlio pr\u00e9-escolar;<\/em><br \/>\n<em>b) benef\u00edcios de plano de assist\u00eancia m\u00e9dico-social;<\/em><br \/>\n<em>c) devolu\u00e7\u00e3o de valores tribut\u00e1rios e\/ou contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias indevidamente recolhidos;<\/em><br \/>\n<em>d) gratifica\u00e7\u00e3o do magistrado pelo exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o eleitoral, prevista nos art. 1\u00ba e 2\u00ba da Lei n\u00ba 8.350, de 28 de dezembro de 1991, na reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 11.143, de 26 de julho de 2005;<\/em><br \/>\n<em>e) gratifica\u00e7\u00e3o de magist\u00e9rio por hora-aula proferida no \u00e2mbito do Poder P\u00fablico;<\/em><br \/>\n<em>f) bolsa de estudo que tenha car\u00e1ter remunerat\u00f3rio.<\/em><br \/>\n<em>IV \u2013 abono de perman\u00eancia em servi\u00e7o, no mesmo valor da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, conforme previsto no art. 40, \u00a7 19, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, inclu\u00eddo pela Emenda Constitucional n\u00ba 41, de 31 de dezembro de 2003.<\/em><br \/>\n<em>Al\u00e9m disso, a Gratifica\u00e7\u00e3o por encargo de curso\/concurso, prevista na Lei n\u00ba 8.112 (estatuto dos servidores p\u00fablicos federais) se refere \u00e0 atividade extraordin\u00e1ria, desempenhada por servidores p\u00fablicos na qualidade de membros de bancas examinadoras ou comiss\u00f5es de concursos e processos seletivos realizados pelo \u00f3rg\u00e3o, e n\u00e3o est\u00e1 sujeita ao teto remunerat\u00f3rio constitucional, conforme Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 294\/2014 do Conselho da Justi\u00e7a Federal\/CJF.<\/em><br \/>\n<em>Destaque-se tamb\u00e9m que, de acordo com o artigo 7\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o 13 do CNJ, n\u00e3o se somam entre si nem com a remunera\u00e7\u00e3o do m\u00eas em que se der o pagamento, para fins de respeito ao teto constitucional, os valores relativos ao pagamento do adiantamento de f\u00e9rias, do 13\u00ba sal\u00e1rio, do ter\u00e7o de f\u00e9rias, bem assim do adicional de servi\u00e7o extraordin\u00e1rio.<\/em><br \/>\n<em>As rubricas percebidas pelos magistrados (de natureza fixa ou eventual) podem ser assim enumeradas:<\/em><br \/>\n<em>\u2022 13 (treze) remunera\u00e7\u00f5es mensais (incluindo o abono anual\/13\u00ba sal\u00e1rio), no valor de R$ 33.689,11, sendo descontados, em m\u00e9dia, R$ 7.500,00, a t\u00edtulo de IRPF, e a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Gratifica\u00e7\u00e3o por ac\u00famulo de jurisdi\u00e7\u00e3o (verba n\u00e3o paga aos ju\u00edzes auxiliares da Presid\u00eancia, Vice-Presid\u00eancia e Corregedoria, portanto, n\u00e3o recebida pelas Ju\u00edzas Federais Joana Carolina Lins Pereira e Isabelle Marne Cavalcanti de Oliveira Lima);<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Adicional de 1\/3 de f\u00e9rias;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o (indeniza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m paga a todos os servidores p\u00fablicos federais) no valor mensal de R$ 910,08, perfazendo R$ 10.920,96 ao ano;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Aux\u00edlio-sa\u00fade (indeniza\u00e7\u00e3o paga apenas aos servidores e magistrados que n\u00e3o se encontram vinculados ao plano de sa\u00fade oficial do Tribunal);<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Aux\u00edlio pr\u00e9-escolar (indeniza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m paga a todos os servidores p\u00fablicos federais com filhos de at\u00e9 6 [seis] anos de idade), no valor mensal de R$ 719,62, por dependente;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Indeniza\u00e7\u00e3o de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas (paga apenas mediante requerimento, submetido ao Conselho de Administra\u00e7\u00e3o do Tribunal);<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Di\u00e1rias de viagem;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Diferen\u00e7a por requisi\u00e7\u00e3o de juiz auxiliar, correspondente \u00e0 diferen\u00e7a entre a remunera\u00e7\u00e3o de juiz titular e de desembargador;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Gratifica\u00e7\u00e3o por encargo de concurso;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Gratifica\u00e7\u00e3o natalina;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Aux\u00edlio-natalidade;<\/em><br \/>\n<em>\u2022 Ajuda de custo (paga apenas nas hip\u00f3teses de mudan\u00e7a de sede)<\/em><\/p>\n<div class=\"m-author\">\n<div class=\"m-author-content\"><strong>Cr\u00e9dito: Thayna Schuquel e Ricardo Taffner\/ Metr\u00f3poles&nbsp; &#8211; dispon\u00edvel na internet 09\/03\/2020<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"m-author\">\n<div class=\"m-author-content\">&nbsp;<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gasto total dos TRFs com magistrados ficou em R$ 563,2 milh\u00f5es no ano passado. Quantias incluem indeniza\u00e7\u00f5es e benef\u00edcios, n\u00e3o s\u00f3 sal\u00e1rios Os magistrados dos Tribunais Regionais Federais (TRFs) custaram aos cofres p\u00fablicos, em 2019, o montante de R$ 563,2 milh\u00f5es. Esse valor n\u00e3o se refere apenas a sal\u00e1rios, mas a indeniza\u00e7\u00f5es e demais direitos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19276,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[],"class_list":{"0":"post-46085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-clipping"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/supersalariosTJ.jpg?fit=373%2C299&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}