Busca por vacina e medicamentos contra covid-19 sacode bilion\u00e1rio mercado editorial cient\u00edfico, com plataformas liberando acesso a artigos e publicando material ainda n\u00e3o revisado para agilizar compartilhamento de dados.<\/p>\n
A atual pandemia de coronav\u00edrus, que infectou mais de 340 mil pessoas e matou mais de 14,7 mil at\u00e9 esta segunda-feira (23\/03), pode revolucionar a maneira como se divulga ci\u00eancia. Grandes editoras se comprometeram a liberar o acesso a artigos sobre a covid-19, a doen\u00e7a respirat\u00f3ria causada pelo novo v\u00edrus, em suas plataformas. O objetivo \u00e9 compartilhar conhecimento o mais r\u00e1pido poss\u00edvel e, assim, contribuir com a busca por uma vacina ou algum tipo de medicamento que possa amenizar os efeitos do coronav\u00edrus. <\/p>\n
O acordo, organizado pela funda\u00e7\u00e3o Wellcome Trust<\/em>, foi assinado em 31 de janeiro por 117 editoras de publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. As signat\u00e1rias disponibilizam os textos de duas formas: reposit\u00f3rios dos chamados preprints <\/em>(pr\u00e9-impress\u00e3o) \u2013 artigos que ainda n\u00e3o foram revisados por outros pesquisadores; e artigos que j\u00e1 submetidos \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o, publicados em peri\u00f3dicos cient\u00edficos.<\/p>\n Movimentos parecidos foram feitos com a Sars, em 2002 e 2003, e com o v\u00edrus zika, em 2015, mas a propor\u00e7\u00e3o da atual pandemia e o n\u00famero elevado de estudos que est\u00e3o sendo publicados diariamente em diversas plataformas \u00e9 algo in\u00e9dito e sem precedentes no mundo da ci\u00eancia, afirma o diretor da plataforma Scielo, Abel Packer.<\/p>\n “A Sars teve uma solu\u00e7\u00e3o muito mais r\u00e1pida e provocou menos mortes [mais de 800], ent\u00e3o o que ocorre agora com o coronav\u00edrus \u00e9 in\u00e9dito. O consenso no mundo cient\u00edfico \u00e9 que o conhecimento precisa ser aberto o mais r\u00e1pido poss\u00edvel, pois, assim, uma pesquisa ajuda a outra”, explica Packer.<\/p>\n Um artigo cient\u00edfico demora, em m\u00e9dia, um ano para ser publicado, devido ao longo processo de revis\u00e3o. Isso significa que ainda estar\u00edamos a meses de conhecer o primeiro estudo sobre o coronav\u00edrus causador da covid-19, batizado de Sars-Cov-2. A divulga\u00e7\u00e3o de preprints <\/em>agiliza o compartilhamento de dados entre cientistas.<\/p>\n A plataforma MedArchive, por exemplo, registrou 680 artigos sobre o coronav\u00edrus desde 19 de janeiro. S\u00e3o textos de diversos pa\u00edses, que analisam casos locais e buscam entender padr\u00f5es da pandemia.<\/p>\n Gigantes do setor editorial cient\u00edfico, como a Springer Nature, criaram espa\u00e7os espec\u00edficos para estudos sobre a covid-19. Tudo aberto para quem quiser acessar e ler os estudos. Algo pouco comum para uma editora que chega a cobrar 200 d\u00f3lares por uma assinatura anual de uma revista do seu cat\u00e1logo. Em nota, a editora explicou que v\u00ea fatores positivos na publica\u00e7\u00e3o de preprints<\/em>.<\/p>\n “As plataformas de preprints<\/em>, onde os autores podem publicar seus manuscritos submetidos antes da revis\u00e3o formal por pares, t\u00eam a capacidade de transformar significativamente o compartilhamento e o acesso antecipados \u00e0 pesquisa prim\u00e1ria. Tamb\u00e9m incentivamos os autores a compartilhar seus conjuntos de dados da maneira mais ampla e r\u00e1pida poss\u00edvel para ajudar a apoiar a transpar\u00eancia da pesquisa e o engajamento com o avan\u00e7o da descoberta”, informa a nota da Springer Nature.<\/p>\n Packer, da Scielo, tamb\u00e9m destaca a import\u00e2ncia de dados que normalmente ficam em anexos n\u00e3o p\u00fablicos. “Esses dados coletados em pesquisas que acabam n\u00e3o entrando diretamente nos artigos podem ser important\u00edssimos em outros estudos, mas muitas vezes se perdem porque ficam em anexos n\u00e3o dispon\u00edveis. A ci\u00eancia precisa ser aberta tamb\u00e9m nesse caso”, diz.<\/p>\n A DW Brasil entrou em contato com a editora inglesa The Lancet, signat\u00e1ria do acordo da Wellcome Trust<\/em> e que tamb\u00e9m criou um espa\u00e7o aberto para artigos relacionados \u00e0 covid-19. At\u00e9 s\u00e1bado, a plataforma contava com 148 estudos. Em nota, a editora informou que n\u00e3o conseguiria responder \u00e0s perguntas encaminhadas pela reportagem porque todos os editores estavam empenhados em revisar “o grande volume de artigos sobre covid-19” recebidos.<\/p>\n Apesar de toda essa movimenta\u00e7\u00e3o da comunicade cient\u00edfica, os cientistas Vincent Larivi\u00e8re (Canad\u00e1), Fei Shu (China) e Cassidy Sugimoto (Estados Unidos) afirmam, num artigo publicado em 5 de mar\u00e7o sobre compartilhamento de estudos sobre a covid-19, que os esfor\u00e7os deveriam ser ainda mais amplos. Eles apontam que existem estudos sobre coronav\u00edrus desde a d\u00e9cada de 1960 que podem ajudar tamb\u00e9m na busca atual por solu\u00e7\u00f5es, mas que 51% desses textos est\u00e3o em plataformas fechadas para assinantes.<\/p>\n “Apelamos \u00e0 comunidade cient\u00edfica \u2013 publishers<\/em>, financiadores e sociedades \u2013 para que se mantenham fi\u00e9is \u00e0 sua palavra. A declara\u00e7\u00e3o do Wellcome Trust<\/em> \u00e9 inequ\u00edvoca: o compartilhamento r\u00e1pido da pesquisa \u00e9 necess\u00e1rio para informar o p\u00fablico e salvar vidas. Enquanto aplaudimos o trabalho que est\u00e1 sendo realizado em meio a esta crise, esperamos que este momento sirva como catalisador de mudan\u00e7as”, exp\u00f5e o artigo.<\/p>\n De cientistas para cientistas<\/strong><\/p>\n O acesso livre a estudos cient\u00edficos tamb\u00e9m tem um lado negativo: a falta de conhecimento do p\u00fablico leigo sobre como as informa\u00e7\u00f5es devem ser assimiladas. Na \u00faltima quinta-feira, o presidente dos estados Unidos, Donald Trump, afirmou numa coletiva de imprensa que testes indicaram que cloroquina, e um derivado seu, a hidroxicloroquina, seriam eficientes no tratamento contra covid-19. O presidente afirmou que o medicamento deveria estar dispon\u00edvel para tratar a doen\u00e7a “quase imediatamente”.<\/p>\n A procura pelo medicamento, usados por pacientes com mal\u00e1ria, l\u00fapus e artrite reumatoide, foi imediata. Nos dias seguintes, v\u00e1rias farm\u00e1cias dos EUA j\u00e1 n\u00e3o tinham o rem\u00e9dio, prejudicando diretamente os pacientes que j\u00e1 fazem uso dele. A procura tamb\u00e9m aumentou em outros pa\u00edses, inclusive no Brasil.<\/p>\n Neste s\u00e1bado, Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) enquadrou como medicamentos de controle especial as subst\u00e2ncias hidroxicloroquina e cloroquina, para evitar que pessoas que n\u00e3o precisam efetivamente deles provoquem o desabastecimento do mercado. A imprensa brasileira relatou falta do rem\u00e9dio nas farm\u00e1cias.<\/p>\n No mesmo dia, foi a vez do presidente Jair Bolsonaro apostar em pesquisas preliminares com a hidroxicloroquina. Ele divulgou um v\u00eddeo em suas redes sociais afirmando que o laborat\u00f3rio do Ex\u00e9rcito ir\u00e1 ampliar a produ\u00e7\u00e3o do medicamento e disse ainda que “tem f\u00e9 que brevemente o Brasil ficar\u00e1 livre do v\u00edrus”.<\/p>\n