{"id":72700,"date":"2022-08-16T04:30:53","date_gmt":"2022-08-16T07:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=72700"},"modified":"2022-08-15T16:06:30","modified_gmt":"2022-08-15T19:06:30","slug":"judiciario-registra-reajustes-acima-da-media-dos-servidores-desde-2015-parlamentares-tambem-querem-aumentar-salarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2022\/08\/16\/judiciario-registra-reajustes-acima-da-media-dos-servidores-desde-2015-parlamentares-tambem-querem-aumentar-salarios\/","title":{"rendered":"Judici\u00e1rio registra reajustes acima da m\u00e9dia dos servidores desde 2015. Parlamentares tamb\u00e9m querem aumentar sal\u00e1rios"},"content":{"rendered":"
Nos dois \u00faltimos reajustes, ministros do STF e Judici\u00e1rio conseguiram aumentos maiores que os concedidos aos funcion\u00e1rios da Uni\u00e3o<\/strong><\/em><\/h5>\n

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aprovaram  o or\u00e7amento de R$ 850 milh\u00f5es para a Corte em 2023, al\u00e9m de uma proposta de reajuste de 18% no sal\u00e1rio de todos os servidores e magistrados da Justi\u00e7aCom isso, os vencimentos do integrantes da Corte podem ultrapassar R$ 46 mil. O Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o (MPU) decidiu seguir o mesmo percentual de reajuste para procuradores e promotores<\/p>\n

A proposta, que precisa da aprova\u00e7\u00e3o do Congresso, ganha os holofotes em meio aos embates entre o funcionalismo p\u00fablico federal e o Minist\u00e9rio da Economia. A categoria, que est\u00e1 sem reajuste h\u00e1 cinco anos, pleiteia aumento de 19,9%.<\/p>\n

Nas duas \u00faltimas negocia\u00e7\u00f5es salariais, os percentuais de reajustes concedidos ao Judici\u00e1rio foram maiores do que os valores destinados aos funcion\u00e1rios da Uni\u00e3o.<\/p>\n

Em 2013, o reajuste para os servidores federais foi de 15,8%. O \u00edndice foi pago de maneira parcelada. Em 2015, um novo aumento, de 10,8%, foi concedido de forma escalonada at\u00e9 2018. J\u00e1 os valores liberados para o Judici\u00e1rio foram de 5% em 2013, e de 16,3% em 2018 \u2014 ano do mais recente reajuste.<\/p>\n

Embora o Judici\u00e1rio historicamente receba ganhos elevados e acima da m\u00e9dia, o percentual n\u00e3o surpreendeu os servidores federais.<\/p>\n

O secret\u00e1rio-geral da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores no Servi\u00e7o P\u00fablico Federal (Condsef), S\u00e9rgio Ronaldo da Silva, explica que o valor equivale \u00e0s perdas inflacion\u00e1rias do per\u00edodo. Para ele, esse movimento encorpa a luta pelo reajuste do funcionalismo da Uni\u00e3o.<\/p>\n

\u201cO STF est\u00e1 pegando uma carona na luta dos servidores. O que eles v\u00eam pleiteando \u00e9 a infla\u00e7\u00e3o do per\u00edodo\u201d, analisa.<\/p>\n

Ele defende que a mesma l\u00f3gica de reajuste seja estendida para outros funcion\u00e1rios p\u00fablicos. \u201cO ideal \u00e9 que todos possam ter seus sal\u00e1rios recompostos devido \u00e0 grande corros\u00e3o que a infla\u00e7\u00e3o causou no poder de compra do servidor\u201d, conclui<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Ot\u00e1vio Augusto \/ Metr\u00f3poles – @ dispon\u00edvel na internet 16\/08\/2022<\/strong><\/p>\n

\n

‘Reajuste no Judici\u00e1rio \u00e9 inoportuno, injusto e imoral’<\/strong><\/span><\/h4>\n

Ap\u00f3s reajuste no Judici\u00e1rio, parlamentares tamb\u00e9m querem aumentar sal\u00e1rios. O economista Gil Castello Branco, fundador e Diretor-Executivo da Contas Abertas, destaca que todos n\u00f3s iremos pagar por esse aumento no Judici\u00e1rio.<\/p>\n

O diretor-executivo da Associa\u00e7\u00e3o Contas Abertas, Gil Castello Branco, em entrevista ao Jornal da CBN, disse que o reajuste de 18% aprovado pelos ministros do Supremo Tribunal Federal aos pr\u00f3prios sal\u00e1rios \u00e9 inoportuno, injusto e at\u00e9 imoral. Com a decis\u00e3o, o valor dos vencimentos passa de R$ 39 mil para R$ 46 mil mensais. A medida ainda depende da aprova\u00e7\u00e3o do Congresso e da san\u00e7\u00e3o presidencial.
\nGil Castello Branco tamb\u00e9m disse que a justificativa de cortar despesas para que o reajuste n\u00e3o impacte no or\u00e7amento \u00e9 falaciosa. Ele lembrou, no entanto, que o Supremo precisa respeitar o teto de gastos.<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Jornal CNN – @ dispon\u00edvel na internet 16\/08\/2022<\/strong><\/p>\n

\n

Ap\u00f3s reajuste no Judici\u00e1rio, parlamentares tamb\u00e9m querem aumentar sal\u00e1rios . Deputados e senadores articulam reajuste para receber R$ 36,8 mil<\/strong><\/em><\/span><\/h4>\n

Ap\u00f3s os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aprovarem, um reajuste aos pr\u00f3prios sal\u00e1rios em 18% na \u00faltima quarta-feira (10\/8), o Congresso Nacional come\u00e7ou a agir nos bastidores para tamb\u00e9m conseguir corre\u00e7\u00e3o salarial. Os membros titulares do STF v\u00e3o passar de R$ 39,3 mil para R$ 46,3 mil mensais, mas ainda dependem de aprova\u00e7\u00e3o de deputados e senadores e de san\u00e7\u00e3o presidencial.<\/p>\n

Apesar das cr\u00edticas p\u00fablicas de alguns deputados e senadores ao poder Judici\u00e1rio por conta do reajuste, internamente alguns parlamentares j\u00e1 come\u00e7am a pressionar a Mesa Diretora da C\u00e2mara para estabelecer um reajuste salarial de aproximadamente 10%. Hoje, deputados e senadores ganham R$ 33,7 mil e passariam a ganhar R$ 37,07 mil com a mudan\u00e7a.<\/p>\n

\u201cReajuste de 18% para ministros do STF \u00e9 um DEBOCHE com os brasileiros que est\u00e3o desempregados, passando fome e lutando para sobreviver. Votarei contra esse pedido VERGONHOSO que aumenta de R$ 39 mil para R$ 46 mil o sal\u00e1rio de ministro do Supremo\u201d, escreveu em seu perfil no Twitter o deputado Marcel van Hattem (Novo-SP).<\/p>\n

Ainda segundo o parlamentar, “\u00e9 uma irresponsabilidade dos ministros do Supremo aprovar esse reajuste enquanto o Brasil e o mundo ainda passam por uma s\u00e9rie crise econ\u00f4mica. Refor\u00e7o: vou votar contra o reajuste quando for analisado na C\u00e2mara e trabalhar fortemente para que seja rejeitado no plen\u00e1rio!”<\/p>\n

S\u00f3 depois das elei\u00e7\u00f5es<\/strong><\/h4>\n

Caso a medida de reajuste aos parlamentares avance, ela ser\u00e1 efetivada apenas na pr\u00f3xima legislatura, j\u00e1 que o Congresso n\u00e3o pode promover reajuste durante o mandato atual. Outro fator que pesa para o movimento \u00e9 que, desde 2014, os congressistas n\u00e3o recebem reajuste. No entanto, o debate s\u00f3 deve ganhar for\u00e7a ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es, uma vez que a medida pode ser interpretada como negativa pelo eleitor.<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Raphael Felice \/ Correio Braziliense – @ dispon\u00edvel na internet 16\/08\/2022<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nos dois \u00faltimos reajustes, ministros do STF e Judici\u00e1rio conseguiram aumentos maiores que os concedidos aos funcion\u00e1rios da Uni\u00e3o Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aprovaram  o or\u00e7amento de R$ 850 milh\u00f5es para a Corte em 2023, al\u00e9m de uma proposta de reajuste de 18% no sal\u00e1rio de todos os servidores e magistrados da Justi\u00e7aCom […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":72702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":{"0":"post-72700","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Charge_do_Roque_Sponholz-STF-Aumento-Ministros.webp?fit=640%2C446&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72703,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72700\/revisions\/72703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}