{"id":85969,"date":"2024-01-13T04:10:11","date_gmt":"2024-01-13T07:10:11","guid":{"rendered":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/?p=85969"},"modified":"2024-01-13T05:52:13","modified_gmt":"2024-01-13T08:52:13","slug":"herdeiros-devem-pagar-emprestimo-consignado-de-devedor-falecido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/2024\/01\/13\/herdeiros-devem-pagar-emprestimo-consignado-de-devedor-falecido\/","title":{"rendered":"Herdeiros devem pagar empr\u00e9stimo consignado de devedor falecido"},"content":{"rendered":"

Contrato de empr\u00e9stimo consignado n\u00e3o se extingue com a morte do tomador do empr\u00e9stimo<\/strong><\/h4>\n

A 10\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) decidiu, de forma un\u00e2nime, negar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que rejeitou os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da Caixa Econ\u00f4mica Federal (Caixa) com vistas ao recebimento de d\u00edvida decorrente de contrato de empr\u00e9stimo consignado, concluindo pela perman\u00eancia da d\u00edvida apesar do falecimento do devedor. ]<\/p>\n

A parte embargante, representada pelo esp\u00f3lio do consignante, argumentou que a Lei n\u00ba 1.046\/50 n\u00e3o foi revogada e, portanto, deveria ser aplicada ao caso. <\/p>\n

Al\u00e9m disso, afirmou que a Lei n\u00ba 10.820\/2003 n\u00e3o aborda explicitamente a situa\u00e7\u00e3o de falecimento do mutu\u00e1rio de cr\u00e9dito consignado, indicando a inexist\u00eancia de uma revoga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita.  <\/p>\n

Ao examinar o processo, o relator, juiz federal convocado Pablo Baldivieso, observou que o contrato de empr\u00e9stimo em quest\u00e3o n\u00e3o incluiu qualquer cobertura securit\u00e1ria para o falecimento do mutu\u00e1rio, resultando no vencimento antecipado da d\u00edvida com a morte. <\/p>\n

Portanto, o \u00f3bito do consignante n\u00e3o anula a obriga\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, pois a heran\u00e7a responde pela d\u00edvida, dentro de seus limites. <\/p>\n

O magistrado votou por manter a senten\u00e7a, concluindo que o falecimento do devedor n\u00e3o cancela a obriga\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo. Portanto, o esp\u00f3lio ou os herdeiros s\u00e3o respons\u00e1veis pela d\u00edvida dentro dos limites da heran\u00e7a.   <\/p>\n

Segundo o relator, \u201cembora haja entendimento divergente deste Tribunal, adoto como fundamento a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial firmada no e. STJ de que \u2018incab\u00edvel a quita\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado em folha em virtude do falecimento do consignante, porquanto a Lei n\u00ba 1.046\/50, que previa essa possibilidade, n\u00e3o est\u00e1 mais em vigor, uma vez que o seu texto n\u00e3o foi reproduzido pela Lei n\u00ba 10.820\/03, aplic\u00e1vel aos celetistas, tampouco pela Lei n\u00ba 8.112\/90, aplic\u00e1vel aos servidores civis\u2019\u201d.    <\/p>\n

Processo: 0004270-95.2016.4.01.3313  – Data do julgamento: 28\/11\/2023  <\/p>\n

Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o   – 13\/01\/2024<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Justi\u00e7a decide que herdeiros devem pagar empr\u00e9stimo consignado de devedor falecido<\/strong><\/span><\/h4>\n

A Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1) decidiu que cabe aos herdeiros de um devedor falecido a quita\u00e7\u00e3o da d\u00edvida de empr\u00e9stimo consignado contratado por ele. O entendimento foi da 10\u00aa Turma do TRF-1, que de maneira un\u00e2nime negou o recurso dos representantes do esp\u00f3lio do consumidor<\/p>\n

O valor do cr\u00e9dito com desconto em folha contratado n\u00e3o foi divulgado. Os herdeiros brigavam na Justi\u00e7a para que a d\u00edvida fosse extinta, argumentando que a Lei 1046, de 1950 \u2014 que disp\u00f5e sobre as opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito consignado e prev\u00ea a exclus\u00e3o da d\u00edvida em caso de falecimento do contratante \u2014 n\u00e3o foi revogada e, portanto, deveria ser aplicada ao caso.<\/p>\n

Eles tamb\u00e9m alegaram que outra norma, a 10.820m de 2003, que tamb\u00e9m disp\u00f5e sobre o desconto em folha, n\u00e3o aborda explicitamente a situa\u00e7\u00e3o de falecimento do mutu\u00e1rio de cr\u00e9dito consignado, indicando a inexist\u00eancia de uma revoga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para o relator do caso, o juiz federal Pablo Baldivieso, o contrato de empr\u00e9stimo em quest\u00e3o n\u00e3o incluiu qualquer cobertura de seguro para o falecimento do mutu\u00e1rio, resultando no vencimento antecipado da d\u00edvida com a morte. Dessa forma, para ele, o \u00f3bito do consignante n\u00e3o anula a obriga\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo, pois a heran\u00e7a responde pela d\u00edvida, dentro de seus limites.<\/p>\n<\/div>\n

A posi\u00e7\u00e3o do magistrado, com base em entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), foi acompanhada pelos demais ju\u00edzes. Para Baldivieso, \u00e9 \u2018incab\u00edvel a quita\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado em folha em virtude do falecimento do consignante, porquanto a Lei n\u00ba 1.046\/50, que previa essa possibilidade, n\u00e3o est\u00e1 mais em vigor, uma vez que o seu texto n\u00e3o foi reproduzido pela Lei n\u00ba 10.820\/03, aplic\u00e1vel aos celetistas, tampouco pela Lei n\u00ba 8.112\/90, aplic\u00e1vel aos servidores civis\u2019\u201d.<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Economia do Jornal EXTRA – @dispon\u00edvel na internet 13\/01\/2024<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contrato de empr\u00e9stimo consignado n\u00e3o se extingue com a morte do tomador do empr\u00e9stimo A 10\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) decidiu, de forma un\u00e2nime, negar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que rejeitou os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o da Caixa Econ\u00f4mica Federal (Caixa) com vistas ao recebimento de d\u00edvida decorrente de contrato […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":83933,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":{"0":"post-85969","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/emprestimo-consignado.jpg?fit=1400%2C1050&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85970,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85969\/revisions\/85970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asmetro.org.br\/portalsn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}