O governo federal apresentou nesta quinta-feira (15) uma nova proposta de reajuste para os servidores das agências reguladoras, durante a sexta mesa de negociação com o Sindicato Nacional dos Servidores das Agências Nacionais de Regulação (Sinagências), entidade que representa os servidores de todas as 11 autarquias.
A nova oferta do governo é de reajuste de 27% para os servidores da carreira e de 15,5% para os que compõem o Plano Especial de Cargos (PECs), em duas parcelas (2025 e 2026). A proposta representa um aumento em relação à última oferta, feita na reunião do dia 29 de julho, que previa reajuste de 23% para os servidores da carreira e de 14,4% para os PECs, também em duas parcelas.
Na reunião desta quinta, realizada na sede do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), o governo também propôs criar um grupo de trabalho para avaliar a pauta não-remuneratória da categoria. Até então, o MGI vinha negando discutir os itens não-remuneratórios, que tratam, entre outros assuntos, sobre a mudança de nomenclatura de cargos e requisito de ensino superior para o ingresso na carreira.
De acordo com o Sinagências, o governo espera receber uma resposta até a próxima terça-feira (20), sob o risco de os servidores das agências ficarem de fora do Projeto de Lei Orçamentária de 2025.
Nos próximos dias, uma assembleia será convocada para deliberação da proposta com a categoria
SINAGÊNCIAS 16/8/2024
NOTA do JURÍDICO do ASMETRO-SI
Posicionamento do jurídico do ASMETRO-SI
Em atenção à solicitação feita, informamos que não foi vislumbrada nenhuma ofensa ou qualquer crime contra a honra da Sra. Tatiana Claro no texto publicado no dia 16/08/2024, no site do ASMETRO-SI.
Paula Lima – Advogada
OAB/RJ 106.121
Lamentável que os responsáveis pela moderação das mensagens no site da Asmetro endosse postagens de cunho desrespeitoso e debochado com uma colega servidora, ainda mais considerando que se trata de uma mensagem anônima.
Absurdo!
Que vergonha Asmetro!!!!!! Validando ataques pessoais e, ainda por cima, de covardes que se escondem atrás de nomes fake.
Quem participou da Assembleia pôde ver claramente que as propostas apresentadas foram fruto de trabalho de equipes. Foi uma apresentação justa e equânime de ambas as partes. É inadmissível o ataque pessoal a quem apresentou e defendeu as propostas. Só demonstra que temos muito a evoluir enquanto instituição.
Boa tarde Ballerine! Como associada solicito que você RETIRE IMEDIATAMENTE a mensagem acima caracterizada claramente como “FAKE” (Paul “MuadDib” Atreides), uma vez que a pessoa não teve coragem de aparecer e se esconde atrás de um pseudônimo!! AUTORIZAR mensagens contra uma colega servidora que somente está ajudando na luta por condições salariais melhores somente demonstra que a Asmetro tem tendências de desunir ao invés de unir os servidores. É lamentável e repugnante o texto FAKE e entendo que a Asmetro não pode, por questões éticas e legais, compactuar com isso.
Prezados gestores da Asmetro,
É inacreditável ler uma mensagem publicada neste ambiente, que passou por moderação, onde há referência nominal a uma colega, servidora do nosso Instituto, com dose de ironia.
Espero que a Asmetro retire esse comentário e possa, cada vez mais, ser um ambiente de união dos servidores!
Os servidores esperam que seus representantes, no caso a Asmetro, seja capaz de conseguir as melhores respostas às suas demandas, sejam elas relacionadas à carreira, salários, plano de saúde etc. Ser capaz envolve tanto o desejo de realizar algo quanto sua competência para tal.
Quando se observa que os resultados não estão vindo, seja por incompetência ou inação, alguém (ou alguéns) tem que se mobilizar. Foi o que ocorreu agora no caso da proposta organizada pelos servidores sozinhos (sem a Asmetro). A decisão por propor algo factível decorreu de inúmeras análises e ela foi votada e aprovada.
Ser capaz de argumentar e ser persuasiva é uma qualidade positiva, o que nossa colega Tatiana tem de sobra. Houve liberdade total para outros manifestarem suas opiniões.
O fato é que NÃO ACEITAREMOS AGRESSÃO A QUALQUER COLEGA e tomaremos as decisões necessárias para que isto não ocorra, dentro e fora da Asmetro. Portanto, solicito que a mensagem do Sr. Paul “MuabDib” Atreides.
Prezado Ballerini
Essa mensagem de Paul “MuadDib” Atreides precisa ser imediatamente retirada, pois não existe esse servidor no Inmetro.
Como associado à Asmetro, assevero que a Sra Tatiana Claro conseguiu fazer uma mobilização de servidores que nunca vi a Asmetro fazer. É uma vergonha e inaceitável esse tipo de comentário. A “moderação” da Asmetro vai pactuar com esse tipo de covardia contra uma servidora da casa? Por que esse covarde não se identifica? A Asmetro deveria retirar esse comentário. Ao inverso, espero que a “moderação” libere meu comentário.
Como é que a Asmetro publica um post apócrifo com ataques pessoais a uma servidora? O moderador está cochilando ou é conivente?
Prezados, sugiro que verifiquem se a criatura Paul “MuadDib” Atreides é servidor/a do Inmetro. Caso contrário, não deveriam permitir sua manifestação aqui na página, em especial, tentando atacar uma servidora da casa. Solicito atenção aos próximos comentários, exclusão do comentário do/a Paul “MuadDib” Atreides e banimento do/a mesmo/a.
Inaceitável que a Asmetro publique um comentário feito de forma covarde que ataca uma colega servidora que está se sacrificando pessoalmente para defender o interesse de todos. Se não fosse pela Tatiana Claro e por outros colegas servidores, a maioria deles não associados, ainda estaríamos debatendo se a contraproposta do MGI seria aceita ou não. Se não fosse pela Tatiana Claro não teríamos a mobilização de um grupo com mais de 330 servidores que se engajaram não só no debate do reajuste salarial, mas dos rumos do Inmetro.
A Asmetro deveria retirar o quanto antes esse comentário da sua página.
Se o autor do comentário estava presente na assembleia como afirma, por que não pediu a palavra e se posicionou da forma como agora se manifesta de forma covarde e usando um pseudônimo?
Lamentável!
Lamentável o moderador liberar comentários com ataques pessoais a um dos colegas, especialmente de alguém que não se identifica e utiliza um pseudônimo. A discordância pode ocorrer, mas não a falta de respeito e civilidade com quem pensa diferente. Espero que a Asmetro retire o comentário infeliz, sob pena de ao invés de estar promovendo a união da categoria, estar fazendo justamente o contrário. Isso não coaduna com a grandeza do Inmetro nem de seus servidores.
Que lamentável esses comentários contra a nossa colega Tatiana Claro
Nós podemos discordar e concordar com as posições delas, mas lançar ataques pessoais, desse calibre, na página da associação é um capítulo triste, muito triste
Prezados,
Simplesmente lamentável a Asmetro dar publicidade a comentários que atacam servidores, quaisquer um que seja, nominalmente, na página do instituto
É repugante, ver esse tipo de comportamento
Numa democracia, seja na sociedade em geral ou em grupos específicos, a discordância de opiniões é salutar e desejado. Fazer ataques a alguém porque discordo da sua opinião é típico de pessoas que não teleram a democracia.
Isso diz muito sobre a associação que temos hoje, diz muito sobre o que vivemos até aqui
Parabéns aos servidores das agências pela mobilização e luta. Estão mostrando a todos nós que é possível conseguir bons resultados através da luta e com o uso de mecanismos como passeatas, paralisações, entregas de cargos e muita negociação. Bom lembrar que eles têm programa de gestão implantado (até com 100% teletrabalho), então não é o fato de estarem em home office que os impediu de lutar e serem vistos como importantes pelo governo. Na quarta, durante a assembléia, tentamos amadurecer uma discussão sobre quais dessas ferramentas o Inmetro poderia utilizar, mas não houve avanços. Questiono se é possível vislumbramos um dia termos capacidade de termos ações como essas? Se não, penso que não nos resta outra alternativa do que acompanharmos de expectadores a remuneração das agências se distanciar cada vez mais das nossas.
Olá, Paul!
Realmente, foi uma decisão surpreendente, e compreendo a perplexidade. A proposta 2, como você bem observou, foi calculada nos mesmos percentuais que o governo está oferecendo às agências, o que gerou expectativas diferentes. Acredito que a sabedoria da decisão reflete uma escolha ponderada, considerando todos os desafios e pressões envolvidas.
Agradeço suas palavras e, assim como você, espero que possamos continuar buscando melhorias para a nossa categoria. A união e o debate são fundamentais para alcançarmos nossos objetivos.
Por fim , a boa articulação de Tatiana Clara durante esse processo também foi notável, o que a torna, sem dúvida, uma excelente opção para ser a próxima presidenta do sindicato.
Parabéns pela análise precisa da situação!
Prezado Tulio,
Na realidade a proposta 2 não foi calculada “nos mesmos termos percentuais” que o governo tinha oferecido às agências. Ela tinha como premissa o alinhamento ao salário das agências. Ou seja, ela previa um aumento percentual de 37%. Caso o governo desse esse reajuste ao Inmetro, seria o maior reajuste entre todas as categorias (veja que a oferta agora para as agências é de 27%, longe ainda dos 37% almejados na proposta 2).
Bom Dia!! Eu acompanhei a assembleia do Asmetro-SI e, essa foi a primeira vez em que vi as pessoas votando em uma proposta pra receber uma reposição menor. Talvez isso tenha acontecido devido às ” afirmações ” proferidas por alguém de que se a proposta 1 não fosse aceita a categoria não “receberia nada” de reajuste, além de querer incitar a categoria a entrar em estado de greve durante as negociações.
Tai a resposta.. O governo passou a proposta das agências de 23 pra 27%. Logo, considerando que a Sra. Tatiana Claro soube se posicionar muito bem em defender a proposta que pleiteia um reajuste menor, nada mais certo do que ela usar toda a sua influência política e técnica em Brasília pra buscar a melhoria salarial da categoria.
Parabéns a todos pela sábia decisão”.
.
“Afirmações proferidas”, na verdade você quer dizer argumentos que foram propostos abertamente para discussão e não na calada da noite. Onde você estava quando foi preciso analisar a proposta do MDIC e descobrir que tinha erro? Onde estava sua capacidade sábia de decisão na hora de sentar e escrever uma outra proposta? Fomos é protegidos do constrangimento de chegar lá como malucos propondo uma piada de proposta 2.
Caro colega, foi totalmente inconveniente e desrespeitosa a sua fala.
Ataques pessoais e uso de ironia não ajudam em nada à nossa luta, apenas contribuem para manter um péssimo clima institucional.
A colega citada trabalhou incansavelmente para ajudar, promoveu a troca de ideias entre centenas de servidores e fez o melhor possível para contribuir com a luta salarial.
A fala dela nos trouxe a perspectiva de quem esteve à frente dessa batalha e que mesmo com o tempo exíguo conseguiu elaborar uma proposta adequada e factível.
Outra coisa: só adultos puderam votar. As pessoas tomaram sua decisão com base em seu melhor julgamento, não foram coagidas ou enganadas. Pensar o contrário é desprezar nossa capacidade crítica. Peço que respeite a decisão da categoria.
Poderia se identificar?
Pode colocar o nome de uma de nossas colegas e não pode colocar o próprio??
É no mínimo espantoso que o Sr. “MuadDib” se refira única e exclusivamente à servidora Tatiana Claro em seu comentário. Afinal, um servidor apresentou a proposta vencedora e outros três a defenderam. Por que então ela é a única citada?
Seria alguma rixa pessoal? Seria pelo fato de ser ela a única mulher que se manifestou publicamente a favor da proposta 1? Seria o desejo reprimido de possuir a extraordinária capacidade de articulação da servidora?
É muito cômodo expor alguém e se esconder atrás de um pseudônimo.
Não fosse ela, provavelmente nem teríamos discutido qualquer contraproposta ao governo.
Em uma votação, cada um é livre para defender suas ideias e votar na opção que acredita ser o melhor caminho. Ainda que não concordemos com a escolha do outro, é preciso RESPEITAR essa escolha. Isso se chama DEMOCRACIA.
Colocar uma única pessoa em evidência, quando centenas defenderam o mesmo, além de ser um ato covarde, pode ser considerado ofensivo, ainda mais quando feito em tom jocoso.
Deixo minha solidariedade à servidora exposta e a congratulo pelos esforços feitos para ampliar a discussão sobre o nosso reajuste salarial e para encaminhar uma contraproposta ao governo.