Estudo revela que o caso vai muito além de uma crise bancária: atinge trabalhadores, previdência, crédito e expõe fragilidades do Sistema Financeiro Nacional
O Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (DIEESE) publicou a Nota Técnica nº 291 (31/03/2026), que analisa em profundidade o caso do Banco Master e seus desdobramentos sociais, econômicos e regulatórios.
O documento traz uma avaliação contundente: o episódio não pode ser tratado como um evento isolado, mas como um sintoma de fragilidades estruturais do sistema financeiro brasileiro.
Crescimento acelerado e risco oculto
A Nota Técnica aponta que o Banco Master apresentou crescimento expressivo entre 2021 e 2024, impulsionado por uma estratégia agressiva de captação de recursos, especialmente via CDBs com rentabilidade elevada.
Entretanto, esse crescimento esteve associado a fatores de risco relevantes:
- Elevada concentração de captação em depósitos a prazo (cerca de 98%)
- Forte presença de ativos de baixa liquidez
- Exposição a operações complexas, como precatórios e direitos creditórios
- Indícios de deterioração da qualidade da carteira de crédito
Esse modelo criou uma aparente solidez financeira, que não se sustentou no médio prazo, culminando na liquidação da instituição pelo Banco Central.
Indícios de fraudes e inflagem de ativos
Segundo o DIEESE, investigações da chamada Operação Compliance Zero identificaram possíveis práticas de:
- Criação de carteiras de crédito com lastro questionável
- Reavaliação artificial de ativos por meio de fundos de investimento
- Estruturas financeiras que inflavam indicadores patrimoniais sem entrada real de capital
Esses mecanismos teriam contribuído para mascarar a real situação financeira do banco, ampliando os riscos para investidores e para o sistema.
Impactos diretos sobre trabalhadores e sociedade
A liquidação do conglomerado gerou impactos imediatos e relevantes:
- Mais de 1.500 trabalhadores diretamente afetados
- Encerramento de contratos e impactos em terceirizados
- Riscos para cadeias produtivas associadas
Além disso, a Nota Técnica destaca efeitos mais amplos:
- R$ 51,8 bilhões a serem pagos pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC)
- Pressão sobre o sistema bancário e possível aumento do custo do crédito
- Impactos indiretos sobre famílias e empresas
Previdência e servidores também atingidos
Um dos pontos mais sensíveis apontados pelo DIEESE envolve os Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS):
- Cerca de R$ 1,8 bilhão investidos em ativos ligados ao Banco Master
- Aproximadamente 630 mil segurados potencialmente afetados
Importante: esses investimentos não são cobertos pelo FGC, o que pode gerar prejuízos que recaem, em última instância, sobre estados, municípios e a sociedade.
Falhas regulatórias e necessidade de revisão do sistema
A Nota Técnica é clara ao afirmar que o caso evidencia lacunas importantes na regulação do Sistema Financeiro Nacional, especialmente diante de:
- Crescimento das fintechs e novos modelos de negócio
- Fragmentação da supervisão entre Banco Central e CVM
- Assimetrias regulatórias, tributárias e trabalhistas
- Limitações na capacidade de fiscalização
O estudo também levanta um debate relevante sobre a governança do Banco Central e a necessidade de maior alinhamento com o interesse público.
Um alerta para o futuro
O caso Banco Master revela um padrão preocupante:
ganhos privados durante a expansão e socialização das perdas quando o sistema entra em crise.
Para o DIEESE, o episódio reforça a urgência de:
- Atualizar os marcos regulatórios
- Fortalecer a supervisão do sistema financeiro
- Reduzir assimetrias entre instituições
- Garantir maior transparência e controle social
A Nota Técnica nº 291 não apenas analisa um caso específico, mas lança um alerta institucional >>> notaTec291BancoMaster
Sem ajustes estruturais, novos episódios semelhantes podem ocorrer, com impactos ainda mais amplos para trabalhadores, servidores e toda a sociedade.
Diretoria Executiva do ASMETRO-SI 2/4/2026
Referência : Nota Técnica nº 291 DIEESE
