ASMETRO-SI solicita informações atualizadas a respeito do andamento do Concurso do Inmetro

Por
Secretaria Geral
-
100
14377
@reprodução inmetro

OF 035

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor

100 COMENTÁRIOS

  2. Uma tristeza um concurso desse porte estar tão desorganizado. O idecan devia ser proibido de realizar concursos por um tempo, são desleixados, nada transparentes, é difícil se comunicar com eles e não se comprometem ao próprio edital que propõe. E o pior, cobrando uma taxa alta pra passarmos por esse descaso

    • Sim, deveriam ser proibidos de realizar concurso por um tempo, tipo uns 100 anos.
      Um absurdo o INMETRO pagar uma banca dessas pra isso e não é o primeiro concurso deles que a banca faz, então sei lá, nos outros era bom? Duvido muito

  3. Boa tarde. Gostaria de saber se já teve alguma solução para a questão da prova discursiva para o cargo de Analista Executivo em Metrologia e Qualidade – Área A1 cujo tema não se aplicava ao cargo? Não há nenhuma informação no site da IDECAN sobre a medida tomada em relação à notificação da ASMETRO. Não tive retorno da IDECAN por e-mail e também não consigo falar com ninguém pelo chat.

  5. Na seção de recursos apareceu: “Prazo para interposição contra o padrão de resposta (chave de correção)”. É da prova discursiva, porém o prazo indicado é 02/10/2024 00:00 a 03/10/2024 23:59 ????

    Não me recordo de ter visto isso quando mandei recurso no dia 03/10.

  6. Não temos aditivo com as datas de novos eventos.
    Não temos a classificação geral preliminar.
    Não temos a nota de corte da fase inicial.
    Não temos as provas para consulta.
    Não temos nenhum pronunciamento oficial.

    Precisamos de algum referencial de datas. Procurei nos dois sites e não achei nada novo.

  7. Eu tava aqui lendo os comentários…

    Que absurdo não disponibilizarem as provas!

    Alguém aqui baixou, no período em que o caderno de questões foi disponibilizado, a prova para analista – cargo 2, prova tipo B? Queria tanto ver essa prova de novo… será que alguém poderia me enviar a prova?

  9. Falta de transparência total dessa banca. Muitos problemas encontrados durante todo o certame.
    Alguém sabe quando irão divulgar o resultado preliminar em PDF com a ordem de classificação e tal? Eu nunca vi tanta falta de transparência em um concurso como agora. Como saber se a minha nota foi boa ou ruim? Se minha redação será corrigida ou não?

    • Exatamente. Como interpor recurso contra o resultado preliminar se não foi disponibilizado o resultado completo contendo a ordem de classificação?

  10. Por acaso alguém teria conseguido acessar resultado preliminar da prova objetiva? Ou conseguiram obter alguma informação a respeito da divulgação?

  11. É lamentável como uma banca cobra algo que está fora do edital e usa uma justificativa de que é natural cobrar algo que está fora do edital, para poder avaliar o conhecimento do candidato. Seria mais elegante assumir os erros do que insistir no errado com justificativas fora de contexto, se é que isto é uma justificativa.
    Está na hora do Inmetro pressionar mais pois nós candidatos precisamos de respostas a banca está rindo na nossa cara…
    Precisamos pressionar na justiça !

  12. A pior banca que já vi. Desde o edital, preparo do concurso, aplicação das provas e resultados. Além de tudo, eles não estabelecem NENHUMA forma de diálogo. Não respondem e-mails, não se pronunciam… Até mesmo os comentários do Instagram eles bloquearam. Lamentável e angustiante ficar sujeito a uma banca irresponsável e errática como essa, especialmente tratando-se de uma instituição de tamanha grandeza como o INMETRO. Também endosso a necessidade da criação de um grupo de WhatsApp para que possamos nos organizar e mobilizar frente a essa verdadeira barreira que a Idecan se tornou. Inaceitável!

  13. Boa tarde, alguém pode me ajudar a entender a nota de corte, pois entendi que existe a possibilidade de 60% da pontuação geral ( 90 pontos máximos na prova – 60% seria 54 pontos ), e a outra informação no edital é nota de corte de 60 pontos. Qual informação deveremos levar em consideração ?

  14. Boa tarde, desde já agradeço aos colegas candidatos e aos moderadores da ASMETRO, por permitirem que este chat fosse o nosso espaço colaborativo para os candidatos, cumprindo os seus preceitos de que “a força vem da união!”

    Já salvei este link para contribuir com mais notícias relevantes.

    Colegas, perceberam que o ADITIVO nº 06, não fala nada sobre a data de divulgação do resultado da prova discursiva?
    Se os prazos do resultado preliminar, o espelho da prova, e coisas assim ainda não estão disponíveis…

    https://anexos.cdn.selecao.net.br/uploads/756/concursos/35/anexos/96lInL10BYDtjxUzhTodZmKnCzlE7jpLOavKikMh.pdf

    Preparemos nossos corações…..

    • Pois é, pensei exatamente nisso.

      Muito ruim não saber quais serão as próximas datas. A dica é: já deixem os títulos no ponto de enviar, pq imagino que o prazo deva ser curto.

  15. Minha nota preliminar foi divulgada toda errada!!
    Não foram considerados os pontos das questões anuladas nesta nota preliminar divulgada junto ao espelho do cartão resposta?
    Como posso fazer recurso se removeram a prova para eu fazer a comparação?
    Que confusão está sendo está banca , misericórdia!!!

  16. Bom dia!
    Gabaritos definitivos estão aqui:
    https://idecan.selecao.net.br/informacoes/35/
    (este site é diferente do informado no edital e aditivos!!!)
    Na Área do Candidato já tem o espelho de respostas da prova objetiva. E também, já está disponível o link para recurso contra o resultado preliminar da prova objetiva (!!!!), que ainda não foi divulgado!!!! Prazo de 02/10/2024 até 04/10/2024 (ou seja, diferente do Aditivo nº 6, que contém o novo cronograma)!!
    T-U-D-O E-R-R-A-D-O !!!!!!!

    • Boa tarde. Entrei no link fornecido e lá só consta até o momento o gabarito preliminar, divulgado mês passado. Aconteceu isso com mais alguém? Achei que todos fossem receber os resultados ao mesmo em vez de ser gradativamente (ou lentamente).

  17. Segundo o Edital, as questões anuladas seriam contabilizadas para todos os candidatos, porém na pontuação publicada não constam esses pontos. Devo solicitar recurso ou essa pontuação é aplicada posteriormente ?

  18. Saiu o espelho do cartão resposta, porém eu preciso da prova para argumentar no recurso. Outro fator importante é que minha nota está errada, e o recurso não está aberto para contestação, pois pelo espelho e gabarito, minha nota ficou acima dos 82% do conjunto de pontos da prova.

    • Acredito que para argumentar contra as questões da prova o período já se esgotou, foi quando saiu o gabarito preliminar, período em que o caderno de prova ficou disponível temporariamente. Agora o momento é de conferir através do seu cartão de resposta e do gabarito oficial se aquilo que você assinalou corresponde com a nota. O argumento que você pode utilizar será com base somente no seu cartão de resposta e no gabarito oficial (até porque ele não vai mudar mais, então de nada adiantaria ver as questões do caderno de prova).
      Quanto ao recurso, tente por esse link: https://idecan.selecao.net.br/painel/recursos/novo/388/
      Espero ter ajudado. Abraço.

    • A minha também estava de acordo com o resultado preliminar.

      Mas agora foi alterado, considerando o gabarito definitivo.

      Dá uma olhada novamente.

  19. Bom dia pessoal,

    Mais alguém não encontrou o gabarito definitivo?
    Fiz as contas e as notas foram dadas em função do gabarito preliminar…

    É impressão minha ou o que estava previsto no (ADITIVO Nº 06, DE 06 DE JUNHO DE 2024) para ontem foi a divulgação dos seguintes itens:
    Publicação do gabarito definitivo da prova objetiva 01/10/2024
    Publicação do resultado preliminar da prova objetiva 01/10/2024
    ?
    Não houve alteração do gabarito?

    Tanto que está aberto no sistema individual a opção de: Recurso contra o resultado preliminar da prova objetiva (02/10/2024 00:00 a 04/10/2024 23:59)

  20. Alguém conseguiu encontrar ao espelho da PROVA para conferencia do gabarito?? Não consegui encontrar na área do candidato após a divulgação das notas, absurdo!

  21. Pessoal, confere direitinho os pontos contabilizados da prova objetiva! Verifiquei que tem uma questão do cartão resposta igual a do gabarito oficial e a banca não contabilizou, foi de língua estrangeira. A boa notícia que 7 questões de português foram anuladas para pesquisador.

  22. Pessoal, tá dando pra ver agora a nota da objetiva e o espelho de respostas da objetiva…entrei por acaso na “area do candidato”, fiz o login (no site novo), cliquei em “mais informações” e depois desci até o final da página…ai eles colocaram a nota!

  23. Boa noite prezados,

    Simplesmente lamentável.
    Foi um dia decepcionante, com F5 (atualização da tela) a cada dez minutos, pois a banca não cumpriu nem com a data de divulgação dos resultados preliminares.

    A ideia de um grupo é interessante, pois sinto que não estou sozinho nessa frustração.
    E precisaremos nos unir para não sermos prejudicados pela incompetência administrativa de outrem.

  24. 20:12 e nada de postarem o resultado das objetivas no site da IDECAN. Foi realmente um concurso que me dediquei bastante, não esperava que a banca fosse ter essa atitude. Espero ver o espelho do meu cartão resposta e da minha prova dissertativa, pois minha confiança na banca já não é muito grande.

    Assim como eu, há pessoas ainda com a esperança de poder fazer parte desse time, poder contribuir e fazer parte da história do INMETRO, por isso, estamos aqui…

    Outra coisa que percebi foi que o site antigo voltou a funcionar, portanto agora temos:

    https://idecan.selecao.net.br/informacoes/35/

    https://concurso.idecan.org.br/Concurso.aspx?ID=99

    • Gente deveríamos nos unir e ingressar com uma ação popular contra a Idecan, é um remédio constitucional gratuito. Se vocês toparem eu topo…podemos criar um grupo no WhatsApp e tudo mais…
      O que eles estão fazendo é um ato lesivo à moralidade da administração pública e passivo de ação popular! Pelo que eu vi não é de hoje isso…parece brincadeira, deveriam ao menos fazer um benchmarking com a Vunesp, FGV e Cebraspe que são bancas sérias no ramo dos concursos públicos (aliás era pra ter sido uma banca desse nível para o concurso do Inmetro, poxa vida, uma autarquia com status de agência executiva se arriscando desse jeito, quanta coragem). Lamentável 🙁

  26. Infelizmente, ainda estamos aguardando o posicionamento tanto da banca quanto do INMETRO. Eu concordo com tudo o que foi postado nos comentários abaixo. Um verdadeiro descaso com o candidato.

  27. 1/10/2024, 16h, e NADA de resultado ou qualquer informação, nem por parte da banca nem por parte do órgão. É como se o INMETRO não se importasse! De todos os concursos que já fiz este foi de longe o PIOR, em organização, elaboração de prova, comunicados…em tudo. Uma inscrição cara, cheio de palhaçada com biometria, fotinho, atrapalhando a todo momento o candidato, pra no final o tratamento ser de indiferença. O sentimento que fica é que caí num golpe. Comentando aqui porque não há mais onde externar a indignação. Dizer que me sinto lesada, prejudicada é muito pouco.

    • Me senti da mesma forma e por isso abri uma denuncia junto ao ministério público, por mais que não vire nada, a idoneidade da Banca e do Inmetro vai só caindo com as denúncias.

  31. Em seu Ofício datado de 05/09/24, o Inmetro estabeleceu prazo de 5 dias para que o Idecan se manifestasse (não há exigência para que essa manifestação seja tornada pública).

    A Asmetro solicitou informações ao Inmetro, que ainda não esclareceu se o Idecan se manifestou ou não.

    Por sua vez, a Asmetro não estabeleceu prazo para a resposta do Inmetro e, igualmente, não há exigência para tornar pública a sua resposta.

    Enfim, o que há de concreto é que os recursos apresentados pelos candidato têm prazo de resposta fixado pelo edital em 01/10/2024, quando deverá ser dada a resposta aos interessados.

  33. Se a ASMETRO está tendo este tratamento, eu entendi o porquê do meu, mero ninguém. Nunca tive resposta de nenhum questionamento feito pelo e-mail. Só mostra que tipo de banca é a “IDECÃO” e seu respeito aos envolvidos.

  34. O Edital de português do concurso do Inmetro foi copiado e colado de um edital da mesma banca para o concurso de nível fundamental da prefeitura de São Caetano do Sul! É possível inferir que foi um erro na elaboração do edital de Português do Inmetro e consequentemente erro na cobrança de assuntos não previstos no respectivo documento.
    A aula abaixo esclarece para o candidato o desvio de cada questão de português, que extrapola o previsto no edital:
    https://www.youtube.com/watch?v=QRcRr_kEwgw

  35. Nunca vi tanta desobediencia ao edital do concurso. A banca acho que nem deu a minima do que estava escrito.
    Anular acho que era o minimo a se fazer …
    Muita incoerência em tudo!!!

    • Dificilmente vai anular. O que será anulado é uma ou outra questão fora do edital (e não eram poucas). Fiz outros concursos e esse foi (de longe) a pior experiência.

      MUITOS tópicos não foram cobrados. Por exemplo, se não me falha a memória NÃO CAIU definição/solicitação/etapas/esquemas da Acreditação, sistema Orquestra, regulamentação técnica, barreiras técnicas ao comércio, programas de avaliação da conformidade, acompanhamento no mercado, mecanismos de avaliação da conformidade, AC compulsória etc. Como refiz concursos passados, sim, PROVAS ANTERIORES cobraram isso na objetiva ou na redação.

      Complicado alguém prestar concurso para um cargo de AC/Acre e nada disso ser cobrado. Vai chegar no curso de formação sem conhecimento profundo. Teoricamente a prova existe para selecionar os melhores candidatos baseado no conhecimento teórico e prático (o máximo de temas possíveis). A maioria (que fechou TODO o edital) esperava que tivesse uma questão sobre cada tópico. Quem se empenhou perdeu tempo estudando.

      Tema da redação com decoreba que não consta de forma explícita no edital (OUTRAS NORMAS foram citadas). Não sei se foi feito, mas parece que espanhol foi remarcado para alguns candidatos com 1h adicional de prova (5h + 1h). Bem, ainda tem como salvar a redação se mudarem o ESPELHO de correção para ABERTO. Assim mede o conhecimento que o candidato tem sobre a norma, não puro decoreba.

  36. Estamos indo novamente para 05 dias sem resposta do idecan ao novo pedido de informações do concurso, sendo que o primeiro pedido já caminha para 02 semanas.

    Se o idecan não respeita nem o contratante, o que será de nós candidatos…

    Uma situação verdadeiramente lamentável e que deveria estar sendo noticiada na mídia pública.

  38. Na busca de uma oportunidade, o candidato se dedica ao máximo para conquistar a tão esperada aprovação em um concurso público, mas até agora a banca Idecan ri da cara dos candidatos e sequer responde a autarquia federal (Inmetro) que a contratou para a realização do processo seletivo. Nós candidatos abrimos mãos do descanso para se dedicar mais e mais para conquistar o nosso objetivo, porém será que dessa vez não virá pelas falhas da banca durante a aplicação da prova? Cobrar um determinado assunto no edital e colocar outro na prova? Remarcar prova de uma determinada matéria para outro dia, sendo que se eles mesmo dizem no edital que a prova não seria aplicada em outra data. A Idecan tem muito que explicar.

  39. Eu dou aula de Biologia eu digo pros alunos estudarem sistema cardiovascular. Na prova faço uma pergunta sobre estrutura morfológica de veias e artérias… daí o aluno me fala que não listei isso… como, meu querido, sendo que NÃO TEM COMO estudar sistema cardiovascular e não ver veia e artéria. Do mesmo modo ocorre com as normas ISO. Impossível estudar gestão da qualidade (expressa no edital) e não ler a ISO 9001 sendo ela a própria gestão de qualidade. IMPOSSÍVEL!

    • Perdão, mas a sua analogia é completamente infeliz. A ISO 9001 é um documento e não um conceito, não há – por necessidade lógica – vínculo entre uma ideia SUBJETIVA e uma exposição arbitrária dessa ideia. A ISO 9001, sendo ela uma norma, pode até representar o estado da arte de um assunto e o consenso de uma comunidade para com ele, mas nunca se confunde com o próprio assunto. Dizer que a ISO 9001 é a própria gestão da qualidade é rir de Deming, Ishikawa, Juran, Feigebaum, Garvin e assim por diante. Fora que pedir citação literal de elementos de um documento não se trata de uma redação DISSERTATIVA e sim EXPOSITIVA – a despeito de tal documento estar ou não vinculado ao edital. Também, falar em princípios da qualidade é diferente de falar em princípios de gestão da qualdiade. Fora que, por acaso, os princípios da qualidade de Deming (um total de 14) perdem em que em relação aos citados na ISO? Por aí já se vê a arbitrariedade desse disparte. Se não citar o documento não interferem em nada, me pergunto qual a necessidade que a banca viu em citar a ISO 190011 a respeito de auditoria de sistemas de gestão – é evidente que são dois pesos e duas medidas.

    • E é por este motivo que, conforme diversos estudos internacionais de respeito (e.g. PISA e PIRLS) apontam, o desempenho dos estudantes brasileiros é calamitoso. Só faltava os concursos públicos começarem a cobrar decoreba de texto, bem como as escolas…

      Bem como disse o receptor do prêmio Nobel, Richard P. Feynman:

      “After a lot of investigation, I finally figured out that the students had
      memorized everything, but they didn?t know what anything meant. When they
      heard ?light that is reflected from a medium with an index,? they didn?t
      know that it meant a material such as water. They didn?t know that the
      ?direction of the light? is the direction in which you see something when
      you?re looking at it, and so on. Everything was entirely memorized, yet
      nothing had been translated into meaningful words. So if I asked, ?What is
      Brewster?s Angle?? I?m going into the computer with the right keywords.”

      É por essa lógica falha e outras que o Brasil não vai para frente.

    • ISO 9001 não é a própria gestão da qualidade. O assunto é vasto (na literatura e prática). O edital indicava fundamentos, requisitos, abordagens. Quer dizer, de forma aberta, SEM ESPECIFICIDADE. Existem gurus como Deming, Juran, Feigenbaum, Shingo, Crosby, Garvin etc, cada um com uma abordagem. Atualmente existem Six Sigma, Lean e até mesmo Metodologias Ágeis começaram a ser usadas na gestão da qualidade (framework Scrum). Então existem N fundamentos, requisitos e abordagens. Note que o edital é ABERTO nesse tópico. Como era aberto eu estudei tudo, mas NÃO decorei, eu ENTENDI o assunto. Além disso meu Black Belt Six Sigma ajudou.

      Ora, o edital de provas anteriores de AC/Acre/Reg 2009/2010 é praticamente o de 2024 (só verificar) por isso o guia 65 foi removido. E adivinha? CAIU NA PROVA de 2009/2010 os gurus da qualidade, Lean e conceitos “abertos”. Nas discursivas foram cobrados, por exemplo, barreiras técnicas, mecanismos de avaliação da conformidade, regulamentação etc. Eram 60 linhas de redação com COBRANÇA DE CONHECIMENTO, você escreve o que sabe na TEORIA e PRÁTICA (estudo e experiência profissional): isso foi avaliado. Não precisava escrever LETRA a LETRA o texto de uma norma.

      Se o tema da redação exigia citação direta de A, B, C, D, E da norma ISO 9001 (“DECOREBA”), com especificidade, é necessário colocar de forma EXPLÍCITA a norma no edital, ainda mais pelo peso da redação na nota final. Como NÃO FOI LISTADO no edital, o tema deveria ter sido ABERTO, um exemplo: “a partir deste texto, comente sobre aspectos da ISO 9001….”. Foi cobrado dessa forma nas provas de 2009/2010 para medir o conhecimento do candidato. Assim você escreve o que entende da norma baseado no estudo e experiência profissional.

      Note que provas anteriores NÃO pediram na redação: “cite os 7 princípios de gestores e líderes que Juran estabeleceu, comente cada um deles”; ou “cite os 14 princípios de Deming e comente cada um deles”. Se usar o mesmo peso e medida isso poderia ser cobrado, o edital neste quesito é ABERTO, Juran/Deming são gurus da Qualidade (com fundamento, requisito, abordagem) e o assunto caiu na prova objetiva. Sabe o motivo de NUNCA ter sido cobrado desta forma ? É pura “DECOREBA”, NÃO mede conhecimento.

      Eu escrevi 30 linhas, obviamente não sei o resultado. Mas tenho noção que não foi algo justo para quem estudou um conteúdo extenso durante meses. É praticamente impossível decorar TUDO pela quantidade enorme de informação. Quem estudou teve que ENTENDER o assunto e preparou N TEMAS de redação. No fim, caiu uma especificidade (LETRA a LETRA) de uma norma que NÃO FOI CITADA diretamente no edital.

    • Realmente, no edital fala que os temas seriam “relacionados” aos objetos de avaliação e um dos objetos é o Sistema de Gestão da Qualidade (SGQ). Relacionado a esse assunto há a norma ISO 9001, cujo título é “Sistemas de gestão da qualidade — Requisitos”, que aborda os requisitos para a certificação de SGQs. Estudar TUDO, quase sempre é melhor, ou deveria ser.

    • Como disseram os colegas, seu comentário foi infeliz!
      Fazendo uma analogia com seu exemplo e trazendo para o nosso, você leciona Biologia, pede para seus alunos estudarem o sistema vascular. Só que na hora, você cobra um documento elaborado pela Sociedade de Angiologia e Cirurgia Vascular. Por mais que ele traga conceitos importantes, seria justo?

  40. Solicitamos respeito a todos os candidatos. Quando decidimos analisar um edital, se escrever para tal concurso e nos prepararmos para ele depositamos nossa confiança de que a banca será justa e coerente. O silêncio da IDECAN é desrespeitoso. Como o Paulo disse no seu comentário: “a banca ri do candidato e de sua contratante”. Inadmissível em qualquer concurso que seja. Desejamos que medidas cabíveis sejam tomadas urgentemente, pois investimos nosso tempo nos preparando, desgaste psicológico e expectativas. Eu investi em estadia e passagens para realizar este concurso e até agora só tenho medo e incerteza da possibilidade de ter que financeiramente me preparar para refazer a prova. E onde um candidato hipossuficiente economicamente consegue suprir estes gastos pela segunda vez? A primeira já foi depender de ajuda dos outros para tal, e a segunda? Ao menos respeito e empatia solicito da IDECAN. Transparência e coerência para solucionar estas questões da melhor forma possível, quero crer com fé que a IDECAN está buscando uma solução devida. Força a todos nós candidatos.

  41. A Asmetro deveria levar esse assunto à imprensa – não a “imprensa concurseira”, que sobrevive de alimentar esperanças em candidatos e certamente não tem interesse em expor uma banca que organiza tantos certames. Mas a grande imprensa, que estaria interessada em investigar esta sequencia de erros para entender como uma banca como o Idecan continua fechando novos contratos de concursos públicos com tantos órgãos pelo Brasil.

  42. Ora, desde o início do processo , não houve a tal isonomia propalada e sim , dois pesos e duas medidas.
    A saber, adiamento inicial do certame após a data prevista, permitindo prorrogacao da inscrição em prejuízo daqueles que já tinham atentado às regras do edital, estendendo a outros candidatos uma oportunidade em detrimento dos já inscritos. Posteriormente , outro adiamento previsto em razão das catástrofes no RGS, plausível, importante e necessário, mas em prejuízos daqueles que vivem em outros estados que dependem dos deslocamentos e previsões orçamentárias quanto a estadia e passagens de acordo com os preços do mercado.
    O Inmetro promoveu um “concurso de carater nacional” mas privilegiando apenas candidatos próximos às regiões onde têm suas extensões administrativas embora tenha representações em todos os estados brasileiros com seu órgãos delegados , restringindo a universalidade do concurso dificultando e impedindo financeiramente a tal “isonomia restrita”.
    Agora, surgem problemas nas questões ,divergências sobre os temas e assuntos das questões contrárias ao estabelecido no edital, com dúvidas e erros, fora do escopo necessários às funções, e testes que não avaliam de fato o conhecimento dos candidato, termos esses passíveis de questionamento em grande parte dos concursos mas que não poderia ocorrer num concurso do Inmetro, como órgão regulador de normas e que pretende se tornar uma agência . Deixar que um concurso dessa importância e monta a responsabilização de empresas contratadas não exime o órgão de fiscalização do evento.
    Provas de línguas não só apresentaram problemas de acordo com as insatisfações ou ilegalidades relatadas como exigiram que os candidatos de outras regiões entendessem suas permanências em outros estados, em seus prejuízos. Remarcar provas de línguas , pela metade, com adiamento e aditamento estão fora do que descrimina o edital , e no caso tal concurso por todas as divergências relatadas e intrínsecas ao evento, deveria ser cancelado, antes da divulgação dos resultados , estes que levarão certamente a disputas judicias em prejuízo do Inmetro, a bem do serviço público, de modo a garantir a lisura e principal a falta de isonomia necessária .
    Dessa forma, não podemos crucificar a banca e muito menos responsabilizar os “fazedores de concurso” que procuram solicitar questões fora com contexto para que foram contratados , mas não podemos deixar “correr frouxo” como se fossemos todos, cidadãos , alheios as obrigações estabelecidas no edital inicial , evitando que por força legal , novos editais sucessivos e contínuos venham a ficar corrigindo indefinidamente as mazelas anteriores e que fique claro que a falta de isonomia seja o motivo para se estabelecer um novo concurso , com regras claras …..

  43. A banca cobrou em sua prova de português diversas questões não contempladas no conteúdo programático presente no edital, tanto para os cargos de Analista (9 das 20 questões) quanto para os cargos de Pesquisador (10 das 20 questões). Deve se pressionar para que todas questões de assuntos não contemplados no conteúdo programático sejam anuladas.
    Além deste caso da prova de espanhol do cargo A3, que aparentemente apareceu com as respostas corretas em negrito, fazendo com que fosse marcado nova data para realização desta prova para estas pessoas, o que ocasiona a perda da isonomia, uma vez que os candidatos que escolheram fazer a prova de inglês tiveram que fazer mais questões objetivas no dia 01 de setembro.
    Há também o caso das prova dissertativas, a qual tiveram problemas de acordo com diversos relatos.
    Além do primeiro adiamento da prova, que não teve justificativa por parte da banca.
    Em frente a todos estes problemas, peço que a Asmetro continue pressionando a banca IDECAN pela celeridade na resolução destas questões.

  44. Até o próprio Inmetro vem sendo ignorado pela Idecan, há vários ofícios com prazo de resposta vencido sem resposta. Temerário o posicionamento da banca que prossegue silente sobre questões urgentes e que podem comprometer a lisura do certame. Creio que se fosse um concurso grande (tipo tribunal) as medidas cabíveis já teriam sido adotadas. Inadmissível tal postura!

  45. A IDECAN ri na cara do candidato e da contratante. Não é possível que não há nenhuma medida mais drástica a ser tomada. Uma autarquia do tamanho e da importância do INMETRO não pode ficar refém de uma banca.

    • Exatamente, fica parecendo até que é uma notificação apenas pra mostrar que está fazendo alguma coisa pra ajudar os candidatos, mas na verdade não tá fazendo nada.@

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui